……我曾为一些非常成功的加密货币创始人工作，他们后来变得腐败。我看到了这种变化的发生。改善事物的渴望变成了自我破坏。这与我以前工作的任何公司都不同；一切都变得毫无意义。然而我确信政府监管机构给予了他们的批准。我亲眼看到欧盟委员会向没有实质内容的诈骗项目提供资金，然后这些创始人在项目失败后再次获得资金。这一切都是公开宣布的，尽管过了一段时间我才意识到这些项目从一开始就是诈骗……但就像他们从政府机构获得了资金，而他们根本没有构建任何东西。然后他们又获得了下一个项目的资金……这很奇怪，对吧？权益证明实际上是非常高效的；它基本上是一个具有动态运行时复制能力的账本。……
源讨论我在加密货币上浪费了多年的时光原帖 1,004 条评论 · 导入时统计我从未理解过关于比特币的最初论点，不管别人多少次向我解释。区块链一直以来都是一种极其不方便的数据库。怎么会有任何人，尤其是许多聪明的人，会认为在这样笨重的技术上附加一种货币是现实的，这对我来说是难以理解的。也许这说明了有多少人并不真正了解经济学和人类学，以及达克效应（Dunning-Kruger effect）可能发生在任何人身上。 现在，那些缺乏知识的人在听起来很未来主义的胡说八道上进行投机？那是很容易理解的。 话虽如此，对于作者不得不经历这样的事情，我表示歉意，人生的道路常常充满意想不到的曲折。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我从未真正理解整个更大的"加密货币"经济。那些毫无意义的替代币。它们大多数时候来来去去，建立在除了投机价值之外的任何东西上。比任何法币更糟糕。 然后是稳定币。是法币的花哨的借据。它们可能有或没有实际资产作为支撑。你可能或可能无法赎回它们。比如说，如果俄罗斯政府拥有一十亿的某种稳定币，他们能赎回它们并把真正的美元转到他们拥有的某个账户吗？
完整原文>你不应该谈论区块链的实用性。 但围绕区块链的大部分工程是为了提高吞吐量（即链下交易） 并不是说你真的能在区块链上进行部分准备金银行，嗯，实际上不行。这意味着你不能把它当作"货币"，即不断增长的非央行控制的现金（比如你的欧元、日元等） 稳定币没有实用性。它们基本上是股份公司，但没有收入，或者在它们崩溃时没有案例法来帮助你。当然它们很受欢迎，因为它们没有监管，可以基本上做银行做的事，但没有任何需要稳定/防欺诈的监督。"我们打算像投资银行一样，创造货币，哦，不，不是通过证券，而是通过口头承诺，这个承诺就是金字塔。"
完整原文>> 我亲眼看到欧盟委员会向没有实质内容的诈骗项目提供资金，然后这些相同的创始人在项目失败后再次获得资金。 << 你能在这里分享一些这些欧盟支持项目的链接吗？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。