……我学会了接受这样一个事实，即HN达到了一个临界点，使其充满了那些把自己标榜为“以产品为导向的工程师”的人，这是一种说法，意思是“只有当它们能带来产品时我才去构建东西”。那些坚持黑客精神的人——其中包括许多其他东西，比如对现有工具的抵抗、知识和代码的共享，以及为了探索而探索——已经是少数。那些声称自己终于能构建之前无法构建的东西，并且这一切都归功于LLM的人的评论，证明我们已经放弃了对个人能力的追求，而将其软性地重新定义为“LLM能力”，而丝毫不关心其后果。因为显然，每个曾梦想成为软件工程师的孩子都曾想过协调多个自主模型，让它们彼此交流，并且在一遍又一遍地审查它们的输出，同时编辑markdown文件时感到兴奋。黑客已经死了。向黑客们致敬。
源讨论像Clippy一样原帖 217 条评论 · 导入时统计有趣的是，在一个黑客论坛中，这么多人都如此支持既得利益者，反而试图因为所选角色而贬低这个倡议的目标。我想这就是很多人赚钱的方式吧？ 当然，如果现在是今天，Clippy就会是邪恶的，但那正是重点，那时候并不是这样。为什么我们如此接受这种变化？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我认为自己是个黑客，因为我很多晚上和周末都在编写代码，没有商业目的，只是为了创造酷的东西，有时甚至是实用的东西，全部都是公开的。我不知道为什么我应该反对使用LLM。就像我使用IDE，而不会想要没有IDE就写代码一样，有时候LLM可以快速写出一些繁琐的工作，如果我必须完全自己写的话，可能会让我停止继续下去。它只是工具箱中的另一个工具，停止把它视为一种会取代我们的邪恶东西！它不会，而且可能永远不会，我们总是有更重要的事情要做，这些事情仍然需要人类，即使这些事情不包括很多编程。
完整原文> 我学会了接受一个事实，即HN达到了一个临界点，使其充满了那些把自己标榜为“以产品为导向的工程师”的人，这其实是在说“我只在事情能带来产品的时候才去构建东西”。 这是一种我正在努力彻底摆脱的心态，而我将此归咎于HN对我的洗脑。 不过，如今我不再认为这个地方充满了“以产品为导向的工程师”，而是变成了任何其他互联网论坛，其中总是批评者和批评之声占据顶部。你可能解决了世界饥饿问题，但最上面的评论可能还是有人会说“其实……”。 不是HN杀死了黑客，而是互联网上的嘲讽最终给黑客精神画上了句号。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。