我不想要可扩展的软件。KDE在这方面很糟糕。它们有无数的选项，这对我来说太多了。我想要有明确设计的软件。我不喜欢GNOME，但它算是较不坏的选择，我学会了接受它的缺点。另外我不喜欢KDE没有原生的启动器。我需要安装一些SDDE的东西，这在Xorg下或者类似环境下才能运行，而且看起来很丑。所有这些都很奇怪。GNOME有GDM，它直接就能用。我理想中的环境是像Windows 95一样的窗口管理器，没有任何配置选项，只要一开箱就能按我想要的方式工作。可惜这样的系统并不存在。也许我应该尝试自己写一个，因为我经常抱怨这个问题。只是不知道这个项目的规模有多大。没有其他十个桌面环境。GNOME和KDE是仅有的两个成熟的桌面环境。其他的要么已经过时了，尤其是随着Wayland在Linux桌面的普及，要么是用于奇怪的使用场景，比如分屏窗口管理器。我习惯传统的窗口管理器，我不想要分屏窗口管理器。
源讨论谷歌的新‘Aluminium OS’项目将安卓带到了PC原帖 307 条评论 · 导入时统计众所周知，GNOME对其用户和他们的偏好是敌对的，那为什么还要继续使用它而不是KDE或其它10种DE环境呢？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
有很多观点在 GNOME 中并不理想。但真正让我崩溃的只有 Nautilus 缺少自动补全功能。 我只是想输入 D，然后按回车打开 Documents/，这有多难呢。自从他们将近十年前提掉了这个功能后，我仍然无法使用原生的 Nautilus。 我最后总是使用 Nemo 或者打过补丁的 Nautilus。 抱怨归抱怨，GNOME 的其他部分还是不错的。我不爱它，但也不讨厌它。我可以使用 rofi/dmenu 添加自己的快捷方式。
完整原文> 我理想的工作环境是类似 Windows 95 的窗口管理器，没有任何配置选项，只要一打开就能按照我想要的方式工作。 我们有什么理由相信会存在一个超级有偏见的桌面环境，而且会很好呢？我们所知道的例子——这些例子明显不包括 Windows 95，Windows 95 有无数个小旋钮，很多在用户界面中，还有一些需要进入注册表（这和修改确认文件没什么区别）……而且，坦白说，也不包括 macOS，这个系统在键盘快捷键自定义方面做得很好，而且自动化功能最通用——大多都很糟糕。花上一两天的时间去努力让一个不带偏见的系统按照你想要的方式工作，然后在接下来的几十年职业生活中享受成果。
完整原文这是一个诚实的问题，不是想引发争论... > 我不想要可扩展的软件。KDE在这方面很糟糕。它们有无数的选项，这对我来说太多了。 那为什么不用默认提供的设置呢，把默认设置当作有观点的选择？实际上我就是这样做的。我可能只会更改很少的选项，但通常我会使用默认设置。并不是说你必须在KDE变得可用之前进行配置，默认设置已经相当不错了。
完整原文> 我理想的环境是像Windows 95一样的窗口管理器，没有任何配置选项，只要开箱即用，符合我的需求。不幸的是，这样的环境并不存在。也许我应该尝试自己写一个，因为我经常抱怨它。只是不知道这个项目的规模有多大。 你有没有试过Icewm？
完整原文但你不需要配置KDE才能使用它，你可以直接使用所有默认设置，没人强迫你去配置东西。它不是那种需要设置一切的奇特的平铺窗口管理器。
完整原文帮我理解你的两个帖子。从你之前的帖子中，你不喜欢GNOME因为它在支持什么方面做出了不同的选择，而在这里你又说你不喜欢KDE因为它不够有观点。 问题是，你不想有选择，只要维护者总是做出你本来会做出的选择，当去掉选项的时候？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。