在没有严谨、受控的研究情况下，我无法接受关于速度、效率等的主张。我是一名专业的软件工程师，我在工作中尝试过各种AI工具，用于代码审查和开发。我个人发现这些工具弊大于利。但我不认为我的个人经验在这里是重要的数据。就像我不认为你的经验是重要的。重要的是这些工具实际上是否有效，或者它们只是让某些用户有某种感觉。我看到的那些研究——而且数量非常少——似乎表明效果更像是安慰剂而非药效。不管怎样，那些声称我因为质疑这些工具是否真的有效而损害自己职业生涯的夸张说法，对我来说毫无说服力。我对自己职业前景相当自信，谢谢你。我承认我并不太喜欢被贴上“AI怀疑论者”的标签。我关注机器学习的发展已有二十年，我了解该领域从1950年代开始的研究成果。…
源讨论谷歌老板称人工智能投资热潮有‘非理性因素’原帖 730 条评论 · 导入时统计使用它的开发人员/团队的功能速度和因效率提升而裁员的案例就是最好的证明。 我认为很难说服那些对AI持怀疑态度的人，因为某种原因，他们比其他人更感到被它威胁。这很不具建设性，而且会阻碍他们的职业发展，但这是他们的选择。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 这里你有机会说服我，我想相信这次AI的热潮确实有其价值。但我看不到这方面的证据。 正如我所说，证据在于公司不再招聘了，因为他们不需要像以前那么多的开发者了。如果你想要严格的对照研究，到时候会有的。在此期间，也许只需了解一下人们如何使用AI的流程 对于AI的怀疑者：今年早些时候我开始在我们公司推广AI，我得到的第一个问题就是“我们这样做是为了降低成本吗”。我完全理解并同情很多工程师感到受到威胁，觉得自己被取代了。所以我解释说，这只是为了提高我们的功能开发速度，这是我诚恳的初衷，当然，我可不是个冷血的人。 然后我让这位工程师用bolt开发一个功能，他部分完成了，但方式最糟糕了…
完整原文你说你用AI工具进行代码审查和部署，但你有没有只是用Chat GPT作为更快的Google来理解你不熟悉的语言，查找现有代码中的错误，或生成样板代码呢？ 说实话，我只用Chat GPT和有时用Claude代码，我没有用过这些专门的AI工具
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。