展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

你好,我是杰拉德

大家好,我是Gerard,我在Core公司担任固件工程师,也乐于回答问题。我本人理解Rebble的担忧,例如当我们分叉并继续在Core的Github上进行开发时。不过,我认为我们尽可能地保持了透明,并解释了背后的原因。虽然Liam(前Pebble员工)出色地集成了NimBLE,但我们也曾表示愿意去做这项工作。然而,当时他有更多的时间来完成这项工作。同时,我们在集成后修复了许多错误,或实现了许多缺失的非平凡功能,使其正常运行。如果你查看Github的统计数据,你会发现截至目前,约93%的提交来自Core的员工或付费承包商。所有开发都是公开进行的,并在Apache-2.0许可证下发布。这在行业中是例外,特别是对于核心产品组件。公司开发新产品时经常分叉,因为你需要快速前进(查看我们的提交率!)。想想Linux,你能在大多数新的ARM SoC上使用上游内核吗?不能。…

源讨论Pebble、Rebble和前进的道路原帖 248 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

PF

感谢你们在这上面的所有工作! 我知道这不是你的重点,但你对Core应用前端的闭源有什么看法吗?我知道libpebble3是开源的,并且有重要的部分,但仍然感觉无法构建一个APK或者从F-Droid获取它很糟糕。 我最初以为是因为某种依赖项分发的问题,但我觉得我读到过是因为要阻止克隆应用的开发和使用这个应用。但这不是开放生态系统的一部分吗?任何人都可以将其集成进去?

完整原文
NA

不是固件,但Core有计划将应用作为开源发布吗?拥有开源的库,但应用本身却是闭源的,这很奇怪,尤其是它本身非常基础,如果作为开源发布,这将是一个很好的善意举动,表明它并不是为了“封闭”而存在。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。