… 我发现这是一场平衡的艺术；就像软件开发中的许多事情一样。我们不能贸然行动，但花太多时间准备也可能导致项目失败（想想《周六夜现场》中的“强迫症厨师”小品）。此外，我发现“这取决于…”是生活的一句很好的座右铭，尤其是软件开发。我认为由LLM管理的规格说明可能是个好主意，因为它减少了维护它们所需的开销。[0] https://littlegreenviper.com/various/concrete-galoshes/
源讨论以规格为驱动的开发：瀑布模型卷土重来原帖 191 条评论 · 导入时统计作为开发人员，我经历过的最大的生产力提升之一，就是养成了在开始工作前进行规划的习惯。具体来说，当我接手一个任务时，我会把它分解成一个大的待办事项清单。这样做的好处是能带来更好的设计，提前处理跨任务的依赖关系，提前明确需求规格（这一点，没错，也是高级开发人员的工作职责之一），而最重要的是，它让我在编程时能更频繁地进入心流状态。 对我来说，这种方法也能帮助AI编码代理更高效地工作，这并不令人意外，因为深入的规划本质上就是把思考提前了。 （我在这里写了更多相关内容：https://liampulles.com/jira-tickets.html ）
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我个人非常喜欢与大型语言模型一起开发和共同管理规范。 我认为它是一个很好的对话工具，可以在早期阶段评估和发现设计中的薄弱点。
完整原文> 此外，我发现“这取决于情况”是生活的一句很好的座右铭，尤其是在软件开发中。 是的，我同意！还有像“适度是关键”之类的话，因为很多事情可以享受，但如果过度享受或做得太多，它就不再那么有效或好了。瑞典人甚至有一个特定的词来描述既不过分也不不足的状态；“Lagom”。 这可以应用于生活中的几乎所有事情，从测试驱动开发（TTD），到极限编程，以及“瀑布模型与敏捷开发”，或者参与某些癖好，或者药物的使用，等等。 我觉得当人们要么完全不做某事，要么做得太过时，事情就会出问题。找到平衡点，那个黄金点，就是魔法发生的地方。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。