… 我曾在多家初创公司工作过，并且在我的职业生涯中一直关注着初创公司的招聘公告。很多获得风险投资的初创公司都有一个具有研究背景的创始人，并且他们专注于验证某种假设。我认为这种安排并不罕见。如果你住在一所进行大量研究的大学附近，你会发现很多获得风险投资的初创公司正在尝试验证并商业化某位研究人员的实验。对于这些创始人来说，在获得风险投资之前在FAANG或其他类似公司工作一段时间也很常见。
源讨论Yann LeCun将离开Meta，创办专注于‘世界模型’的AI初创公司原帖 653 条评论 · 导入时统计在这个话题上的大多数人关注的是Meta和Yann的离开。但我觉得有些不同。 这是我见过的最奇怪的技术市场。研究人员正在获得风险投资资金，去尝试那些仍然属于科学实验的东西。过去这还是个贬义词，而现在却能获得数十亿美元的估值。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
当然，研究已经通过帮助创新者创建研究而进入了产品。在这里，拨号进一步转动，因为这些研究想法尚未被尝试和验证。研究始于初创公司。即使在互联网泡沫时期，研究原型也在会议和期刊中经过验证后才冒险构建生产系统。现在不再如此。实验尚未进行。
完整原文我同意这种安排并不罕见，但涉及的金额是前所未有的。
完整原文是的，但Sutskever和Murati甚至没有告诉投资者他们在做什么，而LeCun只有一些长期的研究方向——没有任何可以商业化的突破或原型。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。