- 工会：我曾就职于一家大型工程公司（完全由工会组织），该公司从未发生过罢工……

谢谢你分享：) 我了解的信息很少，但有趣的是，似乎低利润的行业被高利润的行业取代了。 而且，高利润的行业可能对社会的价值也更小。

“从事贸易工作”社会地位很低，我认为90年代推动所有人上大学的潮流也对“从事技术工作”的社会地位造成了很大的负面影响。

> - 低生产率的劳动力。有一大批有技能但工资低廉的工人，他们缺乏提升技能的动机（或意愿）。缺乏学徒制度或其他教育项目来培训他们适应现代世界。 > - 管理质量差。"从事贸易"相比在公务员部门工作，社会地位较低。因此，最优秀的人才并不对制造业感兴趣。 我认为这些最终是由于你第三点所提到的原因： > - 缺乏获得资本的途径。银行非常不愿意向该行业贷款，这使得现代化变得非常困难。由于不断出现国有化的威胁，从股东那里筹集资金很困难。为什么要在技术上投资，而可能随时被国有化呢？ 你通过支付这些工人更多的钱来提高他们的生产力。你通过拥有更多的资本来支付他们更多的钱。…

也许英国制造业的衰退与它的殖民地的自由有关？失去了廉价原材料的来源，以及成品的倾销市场。

现代制造业是什么样子的？你是受限于缺乏会使用螺丝刀的人，还是缺乏会使用CAD软件的人？ 我担心孩子们听到"缺乏从事技术工作的人"后，会去练习挥动锤子的技能。但在美国，至少你可以通过K-12教育而没有学习基本的数学知识，比如线性代数或微积分。 如果这是最低要求，我们就可以在两年制学位的第一年处理基础应用数学，比如微分方程导论，然后在第二年学习如何让计算机解决这些问题……

在我看来，造船业与其他英国曾闻名的行业是不同的。 英国曾经是一个"煤炭岛，周围是鱼海"。但我们用完了容易获取的煤炭，也吃光了所有的鱼。不仅如此，我们还用完了容易获取的铁矿石。 我并不喜欢玛格丽特·撒切尔，但是当原材料必须从地球上工资最低的矿山运来时，英国的造船业如何能说得通呢？ 在靠近原材料的地方造船会更合理。我知道韩国、日本、德国和中国也有同样的资源分配问题，但那里的工人更便宜，抵消了材料和能源成本。 关于英国特别擅长金融、保险等行业，伦敦是通往避税天堂的门户，即以前的英帝国岛屿。美国有一些金融监管措施，而伦敦…

人们经常忽略的是： - 生产力低下，因为薪水低，而由此产生了一切其他问题（想着如何付账单而不是工作，被他人视为“廉价”等） - 如果薪水足够，没有人会在意“社会地位”。地位来自于薪水。 - 这有一定道理，但我认为真正的原因是外包。为什么要在本国投资，如果你可以从海外以更低的价格获得同样或更好的服务。 问题在于英国存在阶级制度。股东将员工视为奴隶而非平等的伙伴。这就是为什么我们看到工资压缩，现在工人阶级几乎不可能提升社会地位。那还有什么动力呢？无论你是堆货架还是开发软件，你的生活质量不会有太大差别。所有好处都被股东拿走了，他们还享受着对工人阶级不开放的优惠税制和其他激励措施。

> - 管理质量差。 [...] 所以最优秀的人对制造业不感兴趣。 还有巴尔姆效应（Baumol effect）的挑战。 在英国雇佣工程师时，制造公司要和谷歌、Facebook、汇丰银行和巴克莱银行等竞争聪明、擅长数学的毕业生。 但当销售产品时，制造公司要和富士康竞争——所以他们不能只是提高价格来提高工资。