我最近一直在尝试打开我的思维，"给AI一个机会"。我花了一整天的时间和Claude Code的完全无能作斗争。它的表现比任何我曾经合作过的初级工程师还要糟糕： - 它说它完成了，但它的代码甚至无法运行，有时甚至无法编译。 - 当被要求修复一个错误时，它自信地宣布胜利，但实际上并没有修复错误。 - 它会进入一种模式，当它不知道该怎么做时，它就会一遍又一遍地尝试随机的事情，每次都会自信地告诉我"完美！我找到了错误！"，然后等待我不可避免的回应："不，你没找到。撤销那个更改"。 - 只有当你给出明确而详细的指令，比如"把fade_output改为-90"，它才会产生不错的结果，但当我到了需要这么详细的程度时，我还不如自己写代码。更糟糕的是，和初级工程师不同，Claude从不从错误中学习。它一遍又一遍地犯同样的错误，即使你在提示中加入了"不要犯XYZ错误"。…
源讨论我担心他们把代码助手放在了Excel里原帖 334 条评论 · 导入时统计我不明白为什么生成式AI经常犯错却能被原谅，但普通员工如果以同样的方式工作就会被解雇。如果经理需要不断纠正你或者复查你的工作，你就会被解雇。为什么我们对生成式AI降低了标准？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
有效地使用Claude Code（以及类似的编码代理）需要做很多工作。 你让它在工作时创建并运行自动化测试了吗？
完整原文最近我用Claude Code构建了几个我长期以来想要的TUI（文本用户界面），但之前无法合理地投入时间自己编写。 我的经验是，我会想到一个新功能，花一分钟左右的时间向Claude解释它，按回车键，然后去做其他事情。几分钟后我回来时，想要的功能已经正确实现了，而且设计选择也合理。我并不是说这种情况经常发生，我是说它每次都会发生。Claude会犯错误，但在最终确定之前会进行修正。（通常我的品味和Claude的略有不同，所以我可能会要求做一些调整，但也就这样了。） 我建议的结论是，不是每个人在使用Claude时都能得到有用的结果。这可能取决于你提出的问题、提问的方式、代码库的大小、上下文的结构等等。…
完整原文> - 它说完成时，其代码甚至无法运行，有时甚至无法编译。 > - 当被要求修复一个错误时，它会自信地宣布胜利，但实际上并没有修复这个错误。 你需要给它一些验证其工作的办法。一个初级开发人员也会给你无法编译的代码，或者应该修复了错误但没有真正修复的代码，如果他们没有实际编译代码并测试错误是否真正修复的话。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。