作者在解释杰文斯悖论时犯了错误。他们说“我们生产煤炭越便宜、越快，最终使用的煤炭就越多”。但这根本不是悖论。这是经济学101中的基本供需曲线。这正是你所预期的。而如果你采取极其困难的一步，打开维基百科（https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox），你就会了解真正的悖论。杰文斯观察到，当蒸汽机变得更高效，每个蒸汽机使用的煤炭更少时，我们最终会在许多新行业和应用场景中部署更多的蒸汽机，从而总体上增加了煤炭的消耗。这似乎是一个基本的疏忽，也许这个人还没听说过维基百科。另一方面，我认为他想推动一种观点，即人工智能正在看到巨大的生产率提升。他通过使用每令牌价格下降来实现这一点。这与杰文斯似乎观察到的“煤炭生产”非常相似。但作者在努力指出由人工智能开启的新行业和应用场景，就像我们在19世纪60年代部署蒸汽机时那样。…
源讨论为什么空调便宜，但空调维修却成了奢侈品原帖 183 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 但这根本不是悖论。这是经济学101中的基本供需曲线。这正是你所期望的。 关键部分是"需求超过了成本节约"这一点。 棉花轧棉机是另一个众所周知的例子，单位劳动力减少，但整个行业劳动力增加。
完整原文a16z在AI方面持仓很重，所以这篇文章听起来非常有偏见。 文章中提到：如果你现在生活在美利坚合众国，不小心在墙上凿了个洞，可能买一台平板电视放在洞前面会比请一个技工来修补石膏板更便宜。 可能是因为美国多年来一直专注于服务业而不是实物商品的生产。美国的其他方面都专注于进口更便宜的商品或材料。 > 另一方面，我认为他想推动一个观点，即AI正在看到巨大的生产率提升。 这也是我的印象。如果能看到这神话般的10倍生产率，我会非常高兴。即使只是2倍的生产率，我也会非常满意。这应该意味着开发者（以及其他人）能生产出2倍的高质量软件（以及一般服务）？但我看不到这些，除了2倍的垃圾。…
完整原文哦，这真是巴德尔-迈因霍夫现象的一个好例子。先看了这条评论，然后去看了Hacker News上另一个热门链接（https://news.ycombinator.com/item?id=45804377），结果出现了什么？杰文斯悖论！ 我一时之间完全搞不清楚这条评论属于哪篇文章。
完整原文说实话，我觉得杰文斯悖论是一种非常无用的表述现象的方式，旨在制造一种不存在的新颖感。 这完全显而易见，如果你需要能源，而你有能源A和B（比如天然气和石油），人们会使用更便宜的那个。 石油变便宜了，因为一个新的供应商进入了市场，人们开始使用更多！杰文斯悖论！ 另一种解释是人们对某种资源有过度的需求，并积极努力使其变得更便宜，以便能使用更多，然后当它变得更便宜时，他们确实使用得更多了。 晶体管变得更便宜了，我们使用的也更多了！杰文斯悖论！
完整原文> 每个token的价格，已经下降了。 我认为这个说法是不完整的。它变便宜是因为AI提供商正在通过烧钱来补贴查询，以获得市场份额。所以这不是一个价格，而是一个被补贴和临时的价格。一旦烧钱的钱用完了，或者提供商从“市场获取”转向“试着让这个东西变得有利可图”，价格很可能会涨上去。
完整原文> 杰文斯观察到，当蒸汽机变得更高效，每个个体使用的煤更少。 而你的基本供需曲线表明，至少在供应减少之前不会发生这种情况，而考虑到目前的各种限制，这种情况不会立即发生，使用更少的煤会导致煤变得更便宜和更容易获得。 > 这似乎是一个基本的疏忽 其实不是。蒸汽机的改进导致“更便宜和更快地生产煤”是无关紧要的。你给出的额外细节可能是一个有趣的补充，但不会改变原始前提的任何内容。唯一的疏忽是你没有意识到这一点，也许？
完整原文你说得对，这并不是一个真正的悖论。它只是说明a/b（蒸汽机输入煤/输出功的效率，每公斤煤的价格等）的变化并不能告诉我们任何关于a和b的信息。这是简单的数学。但对于人类经济来说，通常意味着需求增加，所以a和b都在增加。对于那些过于关注数字的人而言，这才是一个悖论。
完整原文问题是这些a16z的人有钱，他们试图围绕这笔钱构建一个叙事。 他们在加密货币时代也做过同样的事情——可能他们大部分的叙事都被推翻了。 然后当他们最终把投资转向股市时，股市在一年或两年内就识破了这个把戏，股价开始暴跌。他们早就套现了。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。