……我自己直接经历过的自托管的真实成本是，持续不断的琐碎任务、决策、争论和小改动，这些随着时间的推移累积起来，产生的负担远超任何人的预期。每个人都会认为这会像把机柜里的设备放好，然后做一些SSH操作，之后就可以摆脱AWS的账单。但根据我的经验，这是一系列微小任务、决策、争论和‘再做一件事’的小改动和升级，这些在蜜月期过后会消耗团队的精力。如果你是一家稳定的公司，有闲置的工程师，这可能是个正确的选择。但对于大多数只需要推出产品并获得客户的初创公司来说，把有限的人力从核心产品上抽离出来，只为节省相对而言的几分钱的AWS账单，可能是个陷阱。
源讨论AWS两年后转为物理服务器：回答您关于离开AWS的问题原帖 491 条评论 · 导入时统计> AWS非常昂贵。 我真的很喜欢人们随意提出这些没有根据的指控。 S3是迄今为止创建的最便宜的存储解决方案之一。在过去10年里，我迁移了大约10-20PB的数据到AWS S3，每次都能显著节省成本。 如果你不知道如何使用云计算，那么是的，AWS确实可能非常昂贵。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 自托管在时间和工程脑力消耗方面是免费或几乎免费的这一说法。 免费？不，它并不是免费的。它只是比AWS花费更少的工程时间。
完整原文> 我认为更具有误导性的隐含说法是：自托管在时间和工程脑力消耗方面是免费或几乎免费的。 不仅这个说法并没有在文章中隐含表达，他们明确表示这不是免费的，实际上花费的时间和以前在AWS上花费的时间差不多： > 总工作量约为每月14个工程师小时，包括准备时间。在AWS时代，我们花费了相似的时间，但做的是不同的工作：追踪成本异常，扩展Security Hub的例外情况，以及映射托管服务中的破坏性变更。工作量转移了；并没有增加。 至于下面的内容： > 如果你是一个稳定的公司，有工程师闲置，那可能是一个正确的选择。但对于大多数只需要推出产品并获得客户的初创公司来说，将有限的人力从核心产品上抽离出来，只为节省相对而言的几分钱，可能并不是明智的选择。…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。