……使用LLM辅助开发（Codex和Claude Code），我发现我自己又回到了更接近70年代/80年代构建软件的方式，而不是我职业生涯中任何其他时期（过去约15年）。有些人称之为“规格驱动开发”，但我发现这个名称具有误导性。将其视为外科手术也具有误导性，尽管弗雷德·布鲁克斯的类比仍然很好。对我来说，感觉我现在终于能够花时间去设计桥梁/摩天大楼/大教堂，而不会陷入使用哪些螺栓、钢材来自哪里或使用哪种门铰链等细节中。这些细节确实重要，但它们是我现在可以委派的细节；这在以前太昂贵（或/和脆弱）了。[0] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month
源讨论像外科医生一样编程原帖 134 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 桥梁/摩天大楼/大教堂 > 这些细节确实很重要，但它们是我现在可以委托给他人的那种细节 不... 如果你在建造摩天大楼，没有哪种世界你可以委托钢材或螺栓的来源。或者你至少需要关心这种钢材的具体属性，并确保你项目中使用的每一块钢材都符合这些约束。 如果你不想关心这些，那就建造住宅楼吧，它的约束要少1000倍，而且相比之下可以轻易重建。 你可能在想室内装修或楼层布局？这些一直是留给建筑业主处理的不同问题。
完整原文你能更详细地谈谈你对70年代/80年代方法与现在的看法吗？我是一名分析师，对工程充满热情，但并不是工程专业出身。所以老实说，我对现在与过去的不同之处了解不多。
完整原文Brooks说的大部分都没错，但手术团队就是问题所在。 手术团队中并没有太多团队成员。软件不需要像心脏手术那样一次只能做一件事。可以有更多人参与。 这更像是一支运动队。但我们并没有像他们那样进行训练、复盘或指导，因此我们达到卓越需要更长时间。
完整原文我们现在处于一个位置，我们有了软件的CAD，即CASE（计算机辅助软件工程）。你可以专注于软件的设计，而不是花数小时编写代码。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。