…我们有一项政策，客户对其所有业务相关的输入负责，但我们负责技术实现的决策。客户想要做的任何技术决策基本上都会额外收费。在这种情况下，我们使用Laravel构建了一个相对简单的多租户B2B应用，每个租户使用一个数据库。他们计划先从一个客户/租户开始，几年内扩展到几十个，前五年内并发用户不到一百个。有一些流程负载较小，但数量不多，每个流程运行时间不到一分钟，并且已经构建为异步运行。我们计划使用一个Hetzner实例，并在看到其达到极限时进行扩展。所以每月不到100欧元。客户告诉我们他们与当地的托管服务商有合作（有“特殊条件！”），他们想使用该服务商。…
源讨论将每月3000美元的Heroku账单替换为每月55美元的服务器原帖 556 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
非常有趣，当这种情况发生时真的令人遗憾！只要想到要像过去那样等待SSL证书（而不是Let's Encrypt）就会让我非常沮丧。 Forge看起来像是一个很好的集成解决方案（我订阅了他们的新闻通讯，他们的产品更新似乎非常频繁且有用）。你对他们的体验如何？有什么特别喜欢或不喜欢的地方吗？ 我还好奇你在谈到扩展Forge时——你是否做过扩展，这通常容易吗？ 非常感谢！
完整原文我在这里只能表示同情，因为我们的某些客户也有同样的问题 他们不想使用我们的托管解决方案，坚持要使用他们自己的托管合作伙伴 结果是类似的： - 纯托管成本至少贵五倍 - 我们要花费大量时间与托管合作伙伴打交道（我们会向客户收费） - 这总是安全上的噩梦，要么是因为他们设置了太多“安全保护”导致无法使用（比如客户想要一个面向互联网的网站，但服务器却是私有的...），要么是因为他们根本没有设置任何安全设置，导致服务器经常因为非常简单的漏洞被攻破（比如SSH根访问使用“passw0rd”作为密码...） - 客户经常向我们抱怨性能问题，但当你知道服务器共享的是100Mbps的连接，或者文件…
完整原文这听起来很像IONOS。他们可以把他们的认证放在阳光照不到的地方。价格是10倍，真的非常糟糕的供应API和瓶颈，损坏的操作系统镜像，无用的支持...
完整原文本地托管有时是有意义的。能够开车去你的供应商那里并与他们当面交谈是非常有价值的，如果你是足够大的客户，大型云服务提供商通常会比没有支持的相同服务收费高几倍。与本地企业合作也可能带来一些额外的销售（互相推荐客户，互相购买服务，口碑传播等），所以产品成本可能并不是全部的真相。 本地托管也可能是比较苹果和橘子。一个提供物理机器的本地数据中心与云服务提供商非常不同，特别是如果那个云服务位于不同的大洲并且处于不同的司法管辖区。考虑到他们提供了SSL证书，这是否是本地的？…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。