展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

最初,我发现Codex CLI搭配GPT-5可以替代Claude Code - 现在是GPT-5 Codex …

… 最初,我发现Codex CLI搭配GPT-5可以替代Claude Code - 现在GPT-5 Codex在我的工作中明显超越了它,但有一个巨大的例外。我从事的是一个细分行业,而Codex对许多关键属性和概念的理解普遍较差。Claude恰好在与我任务相关的背景知识方面更好,因此我发现Sonnet 4.5搭配Claude Code在构建任何给定的新功能方面通常表现得更好。然后,我再调用Codex来实现实际功能,因为Codex没有CC的“你完全正确”和模拟/占位符实现的问题,而且通常编写的代码更干净、可维护性更好、规划更周全。这是我第一次真正感受到“它和资深工程师一样好”的那种 hype - 我认为,在大多数情况下,GPT5-Codex最终在我的特定用例中确实和资深工程师一样好。我认为Codex是一个整体上更好的产品,价格也更好,通常比CC便宜40-50%,而我的日常使用水平大致相同。…

源讨论网络上的Claude代码原帖 390 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

MM

我们曾是Claude Code的重度用户(每年花费超过7万美元),现在已经几乎完全转向了codex CLI。我现在在一些以前对我来说个人或我曾带领的任何团队都无法实现的软件上进行大规模的改进。我可能每隔两周才会使用一次Claude Code,作为第二双眼睛来检查代码并记录一个错误,但效果参差不齐。但我的经验是,最初Claude Code非常出色,是一个“直接给我钱”的产品。后来Codex超越了CC,在处理困难问题的长时间运行方面要好得多。我看到Claude Code曾对一个困难的问题直接放弃,并让我去购买现成的解决方案。而Codex显著提升软件组织能力的能力,正逐渐被更多人知晓。 我和任何AI公司都没有关系,说实话我原本是支持Anthropic的,但Codex CLI确实要好得多。…

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

CA

>我认为,在大多数情况下,GPT5-Codex在特定使用场景下已经和资深工程师一样好了。 考虑到我经常看到Codex和GPT-5都难以生成稍微偏离常规的React代码,这对我来说简直荒谬。

完整原文
TH

> 尝试一些我技术上无法实现但在我概念理解范围内的事情 这是一种描述我一直在经历并试图表达的现象的绝佳方式,谢谢!

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。