我确实这样理解的。它分散了努力，将资源过于分散到太多不同但目标基本相同项目中，结果所有项目都进展缓慢。例如：现在有多少个C语言的后续语言？Hare、Odin、Joy、Zig、Nim、Crystal、Jai、Rust、D……可能还有同样多的不那么知名或是一人项目的语言。一个类似的例子是自由开源xNix操作系统上的桌面环境。我尝试过统计，发现大约有20个。这里的“桌面”指的是提供统一环境的东西，包括文件管理器和在应用程序之间切换的工具，以及像文本编辑器、媒体查看器，甚至可能还有电子邮件客户端、日历和通讯录等工具。我特意排除了简单的窗口管理器。绝大多数只是对Windows 9x桌面的重新实现。屏幕一侧有任务栏，有打开应用程序的按钮，开始菜单，系统托盘，分层的文件资源管理器，一个带有各个页面图标的控制面板等等。
源讨论Forth：一种可以自我编写的编程语言原帖 168 条评论 · 导入时统计> 我们应该追求这一点，语言的巴别塔对任何人都没有帮助。 你这句话是什么意思？你的意思是可用的编程语言数量实际上并没有帮助，反而有害吗？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我也这么感觉，太多人用略有不同的语法做类似的事情，而很少有人关注事物之间的相似性并尝试统一。 我认为是时候超越编程语法，不带类型的lambda演算是最简单的选择（它是通用的，可以轻松表达新的抽象）。 数学在某种程度上也存在类似的问题，但最近的正式化努力正在真正解决这个问题。
完整原文> 至少有3次AmigaOS的重写（AROS、MorphOS、AmigaOS 4.x），但尽管有这么多热情，没有人试图将桌面带到Linux上吗？ 对整个AmigaOS的热情存在，而桌面隐喻、Workbench只是其中的一部分。没有Exec、Intuition和AmigaDOS的AmigaOS有什么乐趣呢？热情是看到AmigaOS运行，而不是看到Linux穿上它的皮。 类似Workbench的文件操作GUI已经随处可见，似乎没有人构建一个Amiga风格的，而一个Win95风格的就足够了。DOpus已经是Midnight Commander的克隆，而这种克隆有很多，我见过的最像DOpus的是Worker（ http://www.boomerangsworld.de/cms/worker/ ） Workbench隐喻的其余部分可以通过AmiWM（ https://www.lysator.liu.se/~marcus/amiwm.html ）获得，或者需要应用程序配合（例如Gadtools、MUI、Commodities、ARexx）
完整原文问题在于，统一化的最大障碍是，统一化是一个很难实现的功能。即使在LC形式化中，你是否期望两个“文本编辑器”程序可以互换？是否只允许一个标准的文本编辑器？LC是否能促进任意扩展，尽管这些扩展可能遵循某些接口/边界规则？虽然我也为整体上被浪费的工作和兴趣感到惋惜，但我认为替代方案并不是某种更简单的解决方案，而是提供一个更好的方案。https://xkcd.com/927 是一个警告，尽管它令人讨厌，但这是事实。我们倾向于多样化，因为这在我们行为上更简单、更自然；你的提议如何从根本上改善这一点？你指责那些误入歧途的“捍卫者”，我再次指出同样的问题，但你似乎在呼吁一种“唯一正确的道路”，而没有实质性的可实现改进。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。