展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

我担心互联网服务提供商已经让自行托管的产品变得几乎不可能

我担心互联网服务提供商(ISPs)已经让自行托管的产品变得几乎不可能销售。想象一下,你销售一个产品,却没有任何持续的收入,然后却要永远负责支持普通用户尝试从他们的手机连接到他们家庭网络中的某个东西。这简直是噩梦。如果有人无法理解支持的负担,可以先去当地的养老院,向每个人解释静态IP地址和动态IP地址分配的区别。你可以通过你控制的服务器轻松做到……啊,我们又回到了起点。

源讨论亚马逊的Ring将与Flock合作原帖 497 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

NI

这是自己托管东西的众多原因之一。我服务器和PoE交换机每天的运行成本大约是0.75加元。对于每月20美元,我可以获得摄像头、媒体服务器、密码管理器、推送通知、文件共享以及十几个其他服务,而无需将我的数据交给企业或政府。 它和云服务一样安全吗?这取决于你如何定义安全。我密切关注访问日志并使用强密码,亚马逊有数十亿美元用于加密、应用程序和数据中心,但他们也有成千上万的员工可以随时出于任何原因访问你的数据。 如果有一些商业的自托管产品出现,我会非常高兴,但这与现代科技所选择的付费即服务模式相悖。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

LI

我认为类似Tailscale的技术可以解决这个问题以及许多其他自托管访问的情况。我已经不再开放任何端口——只是使用Tailscale连接到家里的电脑。如果这个功能被集成到“相机应用”中,将会非常无缝——只需要进行身份验证。由于流量是直接点对点的,托管这个服务的成本也不会太大。

完整原文
NI

我理解为什么这不可行。我管理着一台家用服务器和一台小型企业的服务器,大多数人并不真正明白“为什么它不能像普通应用一样工作”。在可预见的未来,自托管更像是一种意识形态的选择,而不是实用性的选择:/

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。