在Google.com上尝试“AI模式”（免责声明，我最近加入了开发该产品的团队）。这不是Gemini（该产品，这些是不同的团队），尽管可能（故意保持模糊）在LLM级别的字节上有重叠。就您在这种使用场景下的建议，是因为AI模式是一个首先被设计为优秀的搜索引擎的产品，以AI聊天机器人的界面呈现给您。而Gemini（该应用/网站）则是一个后来才添加了搜索工具的AI聊天机器人（就像它的竞争对手一样）。据我经验，AI模式在进行事实核查和综合时会进行更多的搜索，比Gemini或ChatGPT都要多。
源讨论通过A/B测试在野外发现了Gemini 3.0原帖 268 条评论 · 导入时统计在进行搜索以确定依据方面，我发现Claude和Gemini远远不如ChatGPT。Gemini似乎只进行少量的搜索，然后就开始编造内容，而ChatGPT会进行数十次甚至上百次的搜索——并且会根据之前搜索的结果进行进一步的搜索。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我最近一直在尝试它，是的，它比Gemini好很多。但它似乎仍然是单次交互的——也就是说，它会读取你的文本，思考一会儿，然后进行搜索，读取这些搜索结果，再思考，然后回答。据我所知，它不会在初始搜索之后根据思考结果再次启动新的搜索——而ChatGPT经常会进行六次或更多次这样的迭代。
完整原文我对“AI模式”和“Gemini”的最大批评是，我完全不知道它们之间的区别，也不清楚什么时候该用哪一个。这似乎完全没有文档说明。我希望哪怕有一个简短的指南也好。
完整原文如果你哪怕有一点点决策权，请告诉某个人，谷歌的AI产品全都乱七八糟。它们让人困惑，我们从各个方向被信息轰炸（我不会用“革命”这个词来形容2025年AI与编程的结合，但在我看来这几乎就是革命了），而每个人都在通过推出越来越新的品牌和子品牌来争夺关注，这并没有帮助。 我保持中立；不是狂热粉丝。我只用过免费的Claude和免费的Gemini Pro 2.5。但几个月前我嘲笑“在Google AI Studio中尝试一下”这句话——仅凭这一点就是品牌/营销的失败。 像现有的https://ai.google网站，再链接到不同的产品，确实能起到很大作用。我喜欢这个网站，尽管它还能做得更好。 但不管怎样。请告诉高层某人，他们表现得像50个小型的…
完整原文好的，我试过了。 --- [我] 黑暗遗产漫画，想要一些竹子 [AI模式] 在《黑暗遗产漫画》中，“谁想要一些竹子？”是熊猫角色Keydar的口头禅。通常在熊猫冲向战斗或表达参与某种激烈行动的意愿之前使用。在漫画的语境中，这是一种幽默而略显荒谬的表达他好斗性格的方式。 Keydar这个角色以有时矛盾的行为而闻名；他是一只熊猫（通常与和平相关），但表现出更加混乱和好斗的一面，而“竹子”的口头禅突出了这种喜剧对比。 --- 从这个回答中，以下信息是准确的： 1. 在《黑暗遗产漫画》中有一个名字为“Keydar”的角色。 2. 其他信息都不准确。 Keydar确实出现在包含这句话的漫画中（https://darklegacycomics.…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。