… 我怀疑隐藏的间接性和运行时的魔法可能是你喜爱这门语言的原因。但根据我的经验，这会导致可观测性差、控制流不透明以及在每个我曾工作过的组织和公司中难以调试。可以公平地争论说，这是因为使用C#的人不擅长软件工程。就像Uncle Bob总是正确的，当他批评团队没有遵循他的原则时。对我来说，这意味着这门语言本身与2025年的软件开发不匹配。这可能就是为什么我们看到越来越多的Go语言采用，因为它的哲学很明确。不过说句公道话，在跨平台GC语言领域，Python似乎在采用方面“占上风”。以我使用Django-Ninja的经验来看，这确实有道理。它非常高效，而且有了Pyrefly、UV和Ruff之类的东西，很容易让它成为一个YAGNI体验，同时具备良好的类型控制。我很高兴你享受C#，也很高兴看到它在不断发展。…
源讨论.NET 10的GC变化对开发人员意味着什么原帖 247 条评论 · 导入时统计一个我编写的小型音频和文本分析应用程序，除了在算法上之外，对底层性能没有特别的关注，它在 .net10 中运行速度比 .net8 快 4 倍。这里讨论的几乎每一种优化都适用于该应用。做得很好，向 dotnet 团队致敬。在我看来，C# 是最好的跨平台垃圾回收语言。就性能、功能、生态系统和开发人员体验而言，我真的想不到有其他语言能与之媲美。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我被支付薪水来使用 Java 和 C#，同时我也使用 Go、Rust、Kotlin 和 Scala，我完全同意。 我像讨厌 C# 项目中的隐式性一样讨厌 Spring Boot、Quarkus 等的隐式性。 所有这些节省几行代码的魔法注解，直到它们不起作用，因为由于不兼容的注解导致运行时错误。 然后你不得不翻阅数页的文档，甚至在仓库中报告错误，而不是仅仅修改几行显式的代码。 显式性和冗长性基本上是两个不同的概念！
完整原文你只见树木不见森林。 C# 正变得越来越简洁（例如，switch 表达式、集合初始化器、对象初始化器等），在我看来，它在面向对象编程和函数式编程之间取得了很好的平衡。 在 C# 中，函数是一等公民，团队可以根据需要编写函数式风格的 C# 代码。但我怀疑，从人类协作的角度来看，这种方式可能难以扩展，因为我们已经遇到了很多困难，试图让 TypeScript 开发者采用更多的函数式编程技巧。我们发现，很多开发者喜欢使用函数式代码（例如 Linq、`.filter()`、`.map()`），但不喜欢编写函数式代码，因为大多数开发者并不是这样思维的，也没有接受过如何编写函数式代码和理解单子的训练。要求这些开发者使用单子，就像让孩子们吃胡萝卜一样。 在我们大部分的后端 TS 代码库中，很少有地方会出…
完整原文你调试时会遇到什么问题？ 我从 1 版本开始使用 .NET 的经验是，它在现代语言中拥有最好的调试体验，从 Visual Studio 调试器到 sos.dll 调试崩溃转储。
完整原文我在 C# 上编程已经 16 年了，我完全不知道你所说的“隐藏的间接性和运行时魔法”是什么意思。也许只是对我来说已经变得不可见了，但 GC 是我所能想到的唯一一个核心语言中的“不可见的魔法”。我同意大学级别的面向对象编程原则是一种反模式；停止这样做。C# 完全不会强迫你这样做，除了在一些框架中，你必须继承 Controller 类（很烦人，但可以避免）。除此之外，我已经很多年没有使用过类继承了，98% 的类和结构体都是不可变的。只要你不写糟糕的代码，语言不会强迫你这么做。
完整原文> 就像 Uncle Bob 总是正确地指出团队在错误地应用他的原则一样。 这是讽刺吗？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。