展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

听着,我支持这些大科技公司失去用户,但我不认为这是原因…

听着,我支持这些大科技公司失去用户,但我不认为这是他们写这条评论的原因,或者我理解错了。我认为原评论以及原评论之上的评论的意思是,祖父评论的人对为什么不能是基于订阅的互联网而不是偷偷摸摸的广告技术感到沮丧,这种广告技术侵犯了我们的隐私。回应这条评论的人基本上说这不是盈利的。用户不会去注册,增长和股票利润对这些公司来说更重要,所以现在世界就是这个样子,有这么多侵犯隐私的广告间谍技术。现在,你想要通过法律迫使这些臃肿的公司失去用户,所以你实际上是在说失去用户对它们来说是不盈利的,而基于订阅的模式对互联网来说根本行不通,这正是祖父评论所希望的,很多人也这么认为。…

源讨论荷兰法官:Meta必须尊重用户选择推荐系统原帖 239 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

AJ

> 即使是把最轻微的障碍放在用户和内容之间,也会让大量的人离开 天啊,是的,请这么做,很好。制定法律迫使臃肿的公司失去用户。是的。世界会变得更好。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

AJ

哦,是的,我同意他们不想要。 我觉得这种安排对人们来说是巨大的负面影响,既然我们表面上生活在民主制度下,我们应该去解决这个问题,他们可以去见鬼。

完整原文
WO

我不认为是公司想要广告模式,而是他们知道如果他们采用订阅模式,就无法与广告模式竞争。 Nebula,这个"解决"YouTube糟糕之处的答案,过去五年来创作者们一直在争先恐后地推广,其转化率仍低于1%。 人们讨厌广告,但他们真的,真的讨厌订阅。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。