好的，我想我找到了Rockenhaus被定罪的原始事件。2014年，Rockenhaus在一家旅游预订公司工作。他被解雇了。他使用过期的VPN访问权限重新连接到公司的基础设施，然后从服务器集群中分离了一个SCSI LUN，导致系统崩溃。公司不知道是他造成的，仍然雇用他来帮助诊断和修复问题。在调查过程中，公司发现是他导致了崩溃，于是再次解雇了他。之后，他以某种方式进入了他们的灾难恢复设施，并物理上破坏了一堆服务器。这些服务器总共停机了大约30天，造成了50万美元的损失。（他认罪了，所以这些应该算是没有争议的说法）。
源讨论一名男子因拒绝解密他的Tor节点而因假释违规被监禁原帖 369 条评论 · 导入时统计不管怎样，这里的Reddit故事说联邦法院使用了“欺诈性搜查令再次将我丈夫关押”。也许吧！而通过PACER的另一面故事则是一个详细的假释违规令（你可以在视频中听到警官提到它）；该令状中的违规行为包括： 1. 承认在监督释放期间使用了大麻 2. 未能按时支付赔偿金，并且不配合财务调查以确定赔偿金额。 3. 与他的缓刑监督官失去联系，而该监督官曾试图进行家访寻找他。 4. 开设了多个新的信用账户。 5. 使用未经授权的iPhone（他所有的互联网设备似乎都安装了键盘记录器，这是他释放的条件之一）。 这些看起来像是一般的假释条款？我不知道他到底发生了什么事，才导致他陷入这种境地。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
虽然我确信这种行为是犯罪，但似乎很难说这个家伙对公众构成威胁。但可能还有更多细节，我想。
完整原文找得好，这些故事中往往有表面看不到的更多内容。人们忘记了法庭/案件记录会揭示隐藏的细节。
完整原文如果所有这些都属实，那么这将是一个非常严重的《计算机欺诈和滥用法》（CFAA）指控。他们将它淡化为"轻微"和"不相关"是很合理的。听起来假释违规是在之后发生的？无论如何，谢谢你进行研究。故事总是有更多细节。
完整原文谢谢。这种过度激进的逮捕显然是不合理的。 然而，当最初的帖子在几段之后才提到实际的逮捕原因，并试图将其描述为“小事”时，我就怀疑这个故事还有更多内容。故意破坏公司的基础设施并意图干扰其运营是一项非常严重的指控。这不是与前雇主之间的“小分歧”。
完整原文天哪。这也是为什么我和我的同事有一个协议：如果我被解雇了，立刻且全面地取消我的访问权限，我也会对她们这样做。我甚至不想再有查看任何东西的能力。彻底消除我以后可能搞鬼的任何可能性。
完整原文嗯，整个事情讲述了一个缺乏很多自控力和严重反社会行为的人。 我认识这样的人，他们直到完全服药后才能把生活整理好。
完整原文是的，这就是为什么我告诉黑客/骇客公司的人员不要在公司软件中开玩笑地提到定时炸弹和后门。
完整原文这是妻子对此事的说明[1]，记录如下： > 一场报复性起诉的起源（德克萨斯州，2019-2022） > 2019年初：Conrad Rockenhaus 是一位支持言论自由的人，他运行了由记者和活动人士使用的 Tor 中继节点。联邦特工要求他协助他们解密流量；他多次拒绝，并坚持自己的宪法权利。 > 被胁迫的认罪：他的案件始于他因服用处方止痛药而神志不清，并在重大手术后无法清晰思考的情况下被迫认罪，承认了一项非暴力的CFAA（计算机犯罪）罪名。 > 以权谋私的逮捕：在5年诉讼时效到期前几个月，联邦政府以CFAA罪名逮捕了Conrad。家人指控这是因为他拒绝在Tor问题上合作。 [1] https://rockenhaus.com/press-kit/
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。