展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

对我来说,GrapheneOS的主要障碍仍然基本相同:* 社区……

对我来说,GrapheneOS的主要障碍仍然基本相同:* 从我看到的情况来看,社区不必要地具有攻击性:有很多人盲目遵循教条而不问“为什么”。这导致了一个非常封闭的用户群体,经常对外表现出攻击性,这个问题一直未被解决(例如,在F-Droid论坛上的一篇帖子最初对F-Droid项目非常具有攻击性,但在版主编辑后变得不那么具有攻击性:https://forum.f-droid.org/t/google-will-require-developer-ve...)。我以前见过的其他较旧的地方也从“高层”开始出现这种情况,包括对Vanadium补丁进行敌对的重新授权,以阻止其他Chromium分支使用它们。* 与其将SafetyNet视为对用户不友好的解决方案,GOS反而……实现了自己的版本。这很难不被视为基本上是在重演你在原生Android上得到的封闭花园。* 像素独占是愚蠢的,而且一直很愚蠢。…

源讨论GrapheneOS简介原帖 305 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

SL

GrapheneOS 自己实现了哪些 SafetyNet 安全机制? Pixel 在硬件方面更好,这符合项目的安全需求。你在这里是错误的。 你抱怨的大部分内容都是上游 Android 的限制和问题。

完整原文
OT

> 我看到的社区不必要地充满敌意 我是 GrapheneOS 社区的管理员,我不同意这个观点。如果人们对社区有意见,觉得他们不能问“为什么”,那么管理员应该帮助他们。我可以向你保证,我们已经和一些“支持性”的社区成员进行了谈话,他们造成了问题。支持这个项目并不意味着他们可以对其他人无礼。 至于 F-Droid 上的帖子,我从未听说过那个帖子。我也认不出发帖人的用户名。我想我无法看到原始的攻击性帖子,但无论如何,仅仅因为某人是粉丝,并不意味着我们的整个社区都是敌意的。 > 与其将 SafetyNet 视为对用户不友好的解决方案,GOS 反而……实现了自己的版本。 SafetyNet 已被弃用,所以你一定是在说 Play Integrit…

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。