… 3. 因为博物馆经常得到补贴，所以它们往往需要通过公开招标程序来完成任何事情。因为这对所有相关人员来说都是一个巨大的麻烦，结果往往很糟糕，因为它吸引了一类特定的公司来做这项工作。我初创公司考虑过的一个招标不仅包括为互动展览提供硬件和软件，还包括各种物品的照明和强化玻璃展柜。这并不是我们的强项，而且招标会因为使用分包商而扣分……我个人并不感兴趣于只是玻璃柜里放东西而没有任何解释的博物馆。也许一张小纸条的说明就足够了，但我实际上更喜欢一个屏幕，它可以以音频或视频的形式提供多种语言的更多信息。根据展览的不同，3D打印的复制品也可以很好。
源讨论我没有带我儿子去博物馆是为了看屏幕原帖 392 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 很好的反馈。不过我不太会把“照顾”放在引号里；我妻子以前是博物馆工作人员，她在这个领域有研究生学位，保护是工作的重要部分。展览不只是为了现在，也是为了未来。人们会喜欢坐在Bockscar轰炸机的驾驶舱里（有点阴暗，但事实如此）；允许这样做会导致长期的严重损坏。 对于OP描述的教育场所来说，这不那么重要——严格来说，科学博物馆通常不是传统意义上的博物馆。保护的重要性较低，但也不是不重要。
完整原文> 个人而言，我对只是玻璃柜里放着东西而没有任何解释的博物馆不感兴趣。 我不确定你为什么提到这个，因为这和文章的主题无关。这是一篇非常具体的关于互动、动手博物馆用触摸屏取代展品的文章。 话虽如此，我参观过很多不同类型的博物馆，我从未见过一个博物馆不解释展品是什么。你真的在什么地方看到过吗，还是这只是夸张？
完整原文我有点困惑。这种方式怎么算是对文章的回应呢？ 文章感叹的是实物展览被软件取代。你回应说这些屏幕可能有繁琐且昂贵的采购过程。 这是怎么回事？
完整原文> 2. 陈列员常常认为"照顾"展品比实际展示它们更重要。更不用说他们通常是艺术/历史专业的，对任何数字内容都一无所知。 博物馆的陈列员以前被称为保管员，这种称呼在20世纪中后期才改变。保护的哲学根深蒂固，你不会很难找到一些陈列员，他们最喜欢的星期是博物馆对公众关闭的那天。 陈列员往往制作符合他们自己学术参考点的展品和展示。你需要一个不同的角色——诠释者——来将这些学术成果转化为公众可能感兴趣的内容。很少有博物馆能负担得起诠释的视角，所以大部分情况下我们只能看到陈列员的想法，而这些想法与公众的需求有限度的重叠。
完整原文> 更喜欢能提供更多信息的屏幕 是的，这是数字技术的一个良好应用；它增强了实物展览，而不是取代它
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。