… 与Claude Code互动的感觉就像与一位同事工程师进行合作。人们喜欢把它比作与一个“初级”工程师一起工作，我认为这大致是正确的：它会做你告诉它做的一切，它很乐意取悦你，它很自信，当你指出它犯的错误时，它会很快道歉并称赞你“完全正确”，等等。我不清楚作者习惯与哪种“同事工程师”合作，无论初级还是其他，但上述属性更像是一个阿谀奉承者，而不是我曾经合作过的任何工程师。最后，作者断言：我相信如果我真的想的话，我可以自己完成这个现代化工作。但这需要我学习25年前的内核开发方式。这也可以被描述为“理解遗留解决方案和需要做什么”，而文章标题中明确的目标是：... 现代化一个25年前的内核驱动程序。在上述引用中提到的另一个应避免的关键活动是：... …
源讨论使用Claude Code现代化一个25年前的内核驱动程序原帖 318 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
把关是有毒的。我喜欢代理人向我解释我不知道的项目。最近我克隆了Firefox的源代码，并用qwen-code（工具不重要）询问了Firefox的AI功能及其实现方式。学习变得非常棒。
完整原文> 上文中提到的另一个需要避免的有益活动是：... 要求我学习 ... "...就像25年前所做的内核开发那样。" 而不是"...现在所做的内核开发。" 那个"25年前"是很重要的，也许有人对后者感兴趣，但对前者不感兴趣。
完整原文> 我不知道作者习惯与哪些“工程师同事”合作，无论资历深浅，但上述列举的特质更像是一个阿谀奉承者，而不是我合作过的任何工程师。 我把“初级”理解为“下属”和“缺乏判断力”。——阿谀奉承是一个很好的描述。我也喜欢“胡说八道”（即“为了说服别人而说的”）。https://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit#In_the_philosophy_of_... 重点是，“感觉像与另一个开发者合作（有一些例外情况）”这句话有其细微差别。——这并不是对“LLM对所有事情都完美”的简单吹捧，也不是简单地说“LLM有缺陷，不值得使用”。 > 上文中提到的另一个需要避免的有益活动是：> > ... 要求我学习 ... 避免学习基础知识或以后有用的东西是不好的。 但是，这...…
完整原文说句公道话，“对内核模块内部结构有基本了解”并不难掌握。 我认为，一个经验丰富的C语言开发者，即使对Linux内核了解不多，也可以借助Claude的帮助完成这项工作。虽然可能需要更长时间，调试也会更困难，但仍然是可行的。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。