你们都是从一个非常优越的立场来回答的。我的职业生涯是从阿根廷的一个小镇开始的。当宽带在全世界普及（2012年）时，我仍然使用着拨号上网，用着一台200美元的电脑。我从小目睹了贫穷和缺乏机会对人们的影响，我决心摆脱这种状况。我靠运气在一家初创公司找到了工作，这彻底改变了我的生活。说实话，我并没有做996，我每天早上7点起床，晚上12点睡觉，包括星期天。当我以两倍于欧洲同事的速度处理问题时，我还在学习新东西，尝试新项目，为公司写博客文章，做客户服务。我当时并不在意。所以，是的，我现在（从一个优越的位置）同意996在长期来看可能对健康不利。但让我们不要设置门槛或天真地认为有些孩子如果想有所作为，不需要付出这样的努力。而且，理想情况下，世界应该是公平的，每个人每周只需工作40小时就能谋生，但那是童话。…
源讨论996原帖 532 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
这是什么意思？你 literally 说你比你的同事更努力工作。你的工作受到威胁了吗？这听起来像是不健康的自卑情结。 > 但让我们不要排挤他人，也不要天真到以为有些孩子如果想有所作为就必须付出这样的努力。 当然，他们可能会为这些公司的创始人/CEO们带来改变，这些创始人/CEO们在退出时会赚得盆满钵满，而他们的员工可能只能勉强买得起房子。如果创业公司没有在退出前倒闭的话。
完整原文">> 声称这是“不好” 在任何情况下这都不是好事。尤其是如果这是由雇主/经理推动的。如果你想每周工作996或者每周工作7天，或者没有年假——这是你的选择，但没有人应该被强迫这样工作。
完整原文非常正确。 我有个同事（斯坦福博士）去告诉一些贫困社区的高中生“你不需要博士学位也能成功”，虽然这在某种程度上是正确的，但看着那些坐在自己祖先汗水和鲜血中的人讨论他们这样做实际上在道德上是错误的，这让人很痛苦。 感谢H1B签证，因为外国人是唯一似乎现在真正理解这一点的人。 美国有一个“诺贝尔阶级”，它几乎与英国帝国的阶级结构相同。英国帝国的上层阶级直接认为努力工作是负面的，因此“绅士”几乎什么都不做。 你人生中的任务是进步，而不是依靠父母和祖父母的工作来生存。
完整原文我从一贫如洗变得相对富裕——这很不好。仅仅因为我经历了困难，并不意味着其他人也必须经历这些。
完整原文> 如果你是一个年轻有抱负的普通人，如果你要听信那些说这很"糟糕"的人，请同时比较一下你们的特权：种族、地理位置、你家庭的净资产等等... 我从小一贫如洗，来自一个在我高中毕业前就破产的渔民家庭。996是很糟糕的，公司正在利用人们，这需要像扑灭一场等待燃烧的火一样被彻底根除。
完整原文强烈不同意。特权和这个有什么关系？为什么你因为贫穷就必须在那种条件下工作？我支持努力摆脱糟糕的处境，但把一切让给公司是没有意义的。 我也来自南美洲，我认为鼓励人们为了别人而自杀是不正确的出路
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。