如果你是风险投资资助的，那么估值是最重要的。提高估值的唯一方法是获得持续收入，因为它带有8到10倍的乘数。因此你不希望进入硬件行业，而是想用硬件在别人家里获得立足点，然后让他们为你维护该硬件支付订阅费。我认为估值是驱动这90%事物的原因。而像霍尼韦尔这样的成熟公司更关注于制造产品并卖出大量产品，因此他们会对相同的功能集收取5到10倍于Nest的价格，但采用的是本地优先的实现方式，而不是云端优先的实现方式。我认为我永远不会从自称是风险投资支持的初创公司购买硬件产品。另外，顺便说一句，即使你从未将Nest连接到他们的应用程序，它也是一个功能完善的恒温器。我们发现定时和学习功能非常烦人，所以我们将它们全部关闭，并且从未将我们的设备连接到云端。
源讨论Nest 第一代和第二代恒温器从10月25日起不再受支持原帖 281 条评论 · 导入时统计智能恒温器在理论上很好！但它们不应该依赖于云连接。一个本地网络，同时具备互联网连接的选项会很棒；但似乎没有哪家公司会因为没有强制升级和云订阅选项而变得非常成功。看看Ring就知道了...
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我几乎完全同意，但我要对一个点提出异议： > 所以[像Honeywell这样的公司]会比Nest多收5到10倍的费用，提供相同的功能集，但采用本地优先的实现方式 “老牌”公司也看到了订阅模式的长期价值，并且也在加入这个浪潮。 此外，客户对 upfront 价格非常敏感，因此一个 upfront 更贵但没有订阅费且长期价值更高的产品，在市场上很难找到立足之地，相比之下，更便宜但基于订阅的替代品更容易占据市场。尤其是如果替代品通常提供“第一年免费！”的话。
完整原文仅仅因为有人觉得它们烦，并不意味着其他人也这么觉得。 Nest在具有不同供暖和制冷配置的独特空间中表现良好，更不用说不同的季节变化了。
完整原文> 相比之下，像Honeywell这样的成熟公司会收取Nest价格5到10倍的费用。 Nest的价格大约是150美元，所以我很好奇这些750到1500美元的恒温器到底在哪里... 看起来如果你不介意云连接的话，你可以以几乎相同的价格买到Honeywell的恒温器。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。