展开讨论

linguaeHN来源作者
经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我从2004年起就一直在定期关注GNUstep的发展，那时我第一次了解到它……

我从2004年起就一直在定期关注GNUstep的发展，那时我第一次了解到它，当时我是一名刚接触Linux和Mac OS X的高中生（我在家里使用Windows，而在小学时使用的是经典Mac）。我还为一所社区大学的课程写过一篇关于Mac OS X历史的报告。我一直希望GNUstep能够成功，但不幸的是，它并没有像KDE/Qt和GNOME/GTK生态系统那样受到广泛关注。我对其中的原因有一些想法，但我觉得最大的障碍是那些在90年代和2000年代真正想要OpenStep/Cocoa的人，他们本可以使用现成的NeXT/Apple软件，而不是等待GNUstep。这和ReactOS与Haiku面临的问题是一样的；它们分别在与Windows NT/2000/XP/Server 2003和BeOS竞争。就连架构上简单得多的FreeDOS也花了很长时间才达到1.0版本；人们可以直接获取MS-DOS 6.22。……

源讨论Étoilé – 基于GNUStep的桌面原帖 112 条评论 · 导入时统计
3

这条内容在回应什么？

父级讨论 · 节选

PJ
pjmlpHN

GNUStep是一个很好的例子，说明仅仅语言和编译器是开源的还不够，当其他东西没有跟上时。 作为曾经使用Afterstep和Windowmaker与GNUStep一起的人，我曾在FOSDEM的GNUStep房间坐过几次。 上次检查的时候是OS X Panther的水平，而现代的Objective-C仍然不被支持。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论，来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 3

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译，可查看英文原文。

LE
LeFantomeHN

实际上，GNUstep一直都有一个Interface Builder： https://www.gnustep.org/experience/Gorm.html 我个人的看法是，GNUstep花太长时间试图成为OpenStep的继承者，而不是成为在Linux上运行Mac应用的一种方式。 他们花了很长时间才明确这到底是一个桌面环境还是一个SDK（而且我现在也不确定现在是否已经明确）。 对于Objective C来说，从来就没有太多人喜欢它。对大多数人来说，使用它的唯一原因是因为你必须使用它才能访问Apple的API。这也会是人们在Linux上使用它的唯一原因。 让我一直感到惊讶的是，Darwin加上GNUstep并没有产生一个macOS的克隆。它们两个都没有真正取得进展。 你见过Gershwin吗？ https://github.com/gershwin-desktop/gershwin-desktop

完整原文
FL
flomoHN

> 我有一些关于为什么的猜测 好奇这些可能是什么。 我认为可能并不像“乔布斯=坏人”那么简单。可能还存在一些老派的Unix思维方式关于链接的。（商业和GNU的。）而且*Step是一个动态消息API，所以“不符合他们的模型”。我必须承认这些都是纯粹的猜测。而且看起来在iPhone之前这似乎是一个商业上的死胡同。

完整原文
SO
SomeoneHN

> 我注意到早期的商业Mac OS X软件大多数都是Carbon应用程序，而不是Cocoa应用程序 我认为可以肯定的是，当时有更多的Mac应用程序而不是NeXT应用程序（这就是为什么创建Carbon的原因之一），所以我看不出这有什么令人惊讶的。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点，分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。