我认为情况正好相反。我非常欣赏Hetzner，对于用户数量较少的小网站来说，它是个很好的选择。然而，对于更大的项目，云似乎提供了几乎没有限制的环境。对于那些可以支付我时间成本的项目来说，每月200美元或2000美元的托管费用差别微不足道。AWS CDK / Terraform + GitHub Actions 与 Docker / K8s / Ansible + 任何 CI 流水线之间的开发成本差异是多少？我不知道；根据我的经验，我看不到“裸机”能节省多少工程时间。我也看不到使用 IaC Fargate + RDS 模板有什么复杂之处。现在，如果你确实需要解耦你的文件存储并使其持久化和可扩展，或者需要动态创建子域名，或者需要其他各种功能……在基础设施层面学习和集成不同专用服务来运行所有这些似乎更加受限。我早在“云”出现之前就开始做这个了，在我看来，如果你有一个能赚钱的项目，云成本是一项值得的投资，而且这将是最后一个限制你项目的东西。…
源讨论使用一台大服务器（2022）原帖 323 条评论 · 导入时统计云税更有害的方面之一是它限制了工程师们考虑的解决方案类型。 选择一个任意的价格点200美元/月，你可以在AWS上获得4(!)个vCPU和16GB的RAM。架构不同等等，但这大致相当于五年前的中等配置开发笔记本。 在Hetzner，你可以用同样的钱租用一台拥有48个核心和128GB内存的机器。很难过分强调这两台机器在原始计算能力上的差距。 有一些解决问题的方法在10倍容量下是有意义的，但在更小的节点上则没有意义。关键的是，这些方法有时可以节省原本用于构建更复杂系统以绕过人为限制的工程时间。 是的，还有其他因素如耐用性等需要考虑。但反过来，专用设备可以提供…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 我真的看不出“裸机”如何节省任何工程时间 这是因为你只关注了供应/部署。你是对的——节点大小对DevOps影响不大。 我关注的是最终部署在节点上的软件的工程师们可用的解决方案空间。当节点的性能是10倍的时候，这个解决方案空间是不同的。是的，云服务提供商有大量聚合能力。但在一群小型机器上运行软件的设计，与在单个大型机器上完成相同任务的方式非常不同。 说针对Apple Watch或Raspberry Pi的代码会施加开发人员没有的限制，这不会引起争议。我现在说的是同样的情况，现在适用于针对云服务提供商。 这并不是说对于每一个情况都有一个最佳解决方案。…
完整原文> 我是Hetzner的超级粉丝... 我看不出“裸机”如何节省很多工程时间。 我认为你把Hetzner和裸机搞混了。Hetzner有Hetzner Cloud，这类似于AWS EC2但便宜得多。（他们也有裸机服务器，甚至更便宜。）使用Hetzner Cloud，你可以使用Terraform、Github Actions等等，你提到的其他工具。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。