他们有出色的人才

Fuchsia不是应该是一个平台，不同的操作系统可以在虚拟环境中运行，软件包将是完整的容器吗？这不是解决古老操作系统问题的新方法吗？ 这些都是我的想象。我想也许一个可以在网络上运行的操作系统。或者一个可以虚拟化并在多台机器上运行的操作系统。或者一个可以在同一台机器上运行多个实例的操作系统，每个实例服务于不同的用户。

我想现在只是个政治闹剧。如果背后的人没有很好地玩这个游戏，不管他们的想法有多好，都会变得很难实现。

有趣的是，可能有更多理由让Meta / Oculus拥有自己的操作系统，因为它旨在特定的硬件配置上运行，并且利用这些硬件资源达到与其他大多数操作系统完全不同的目标。即使在这种环境下，这仍然是一种浪费

他们不仅针对Home Hub，基本上强迫我们对其进行重写（我们当时在团队中）。在我们已经发布之后。并使我们现有的可运行软件堆栈变成遗留系统。然后他们迟到了。然后再迟到。再然后又迟到。却没有承担任何后果。 我完全同意你的观点。对我来说，看着这一切，我就像——是的，真棒，从零开始开发操作系统听起来很酷，那些人有很棒的工作。只是他们让其他人的工作变得很痛苦罢了。

我总觉得Fuchsia只是一个让有才华的内核工程师远离其他公司的手段。有点像通过消耗战进行的竞争。

这需要很多工作，如果你只关注短期改进的话，很难证明其合理性。但如果你真的致力于长期改进，这绝对是合理的。Google实际上愿意进行长期投资。公开证明这项投资的合理性从来就不是该项目的目标，这也是为什么大多数人可能不理解它。说实话，我不确定为什么人们会这么关心并对此发表评论。如果你觉得它有用，你可以参与其中，如果没用就忽略它。 顺便说一句，发明一个新的应用程序生态系统从来就不是目标，因此它不会成为其可行性方面的限制。困难的部分只是赶上所有人们在典型系统上视为理所当然的各种技术。但这并不是不可逾越的。 我也不认为拥有更多选择总是坏事。人们总是谈论网络浏览器的单一化，并为新的进入者欢呼。…

我认为希望是你从那里开始。他们可能已经迁移了会议室设备。为什么你要一次性替换所有东西呢？先做点什么，获得一些收入或经验，然后再逐步扩展。

据我了解，目前人们只是在名义上继续开发Fuschia。当然，有些人足够热情，试图让它继续生存下去，但它只有在能帮助Android团队更快前进的程度上才有用。