展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我必须承认,这感觉有点奇怪

……我必须承认,这感觉有点奇怪。事实上,我最初学习编程是通过阅读大型、令人望而生畏的书籍。事实上,我第一本编程书是《基于英特尔计算机的汇编语言》(Assembly Language for Intel-Based Computers)作者是Kip Irvine。之后,我读了更多更大的书,其中许多书我都读了好几遍。我一直都喜欢阅读由知识渊博的专业人士撰写的优秀书籍。读完这些书之后,你会获得真正的理解、更清晰的认识,以及常常会激发新的创造力。书籍很有价值,我一直都很尊重好的书籍。然而,DSM-5-TR却恰恰相反。前言中明确指出,这本著作是面向所有人的:“这些信息对与心理健康护理各个方面相关的所有专业人士都有价值,包括精神科医生、其他医生、心理学家、社工、护士、咨询师、法医和法律专家、职业和康复治疗师以及其他健康专业人士。” 我恰好是一名社工,我读过很多书。我知道如何学习。……

源讨论DSM-5中未披露的财务利益冲突(2024)原帖 212 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

RE

我不确定DSM中有多少是基于松散的相关性、无法重复或欺诈性的研究。 我觉得我们对大脑的了解,就像我们对线粒体的了解一样——我经常看到有关线粒体的新发现...

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

NO

> 这种矛盾的表述在DSM中是标准做法。 我不确定我看出你例子中的矛盾之处。你能详细说明一下吗?

完整原文
NA

从逻辑上讲,你的例子并不矛盾。 1. 我们不知道实际的普遍程度 2. 但我们认为它很低 3. 在某些群体中的上限是2% 这一点都不矛盾。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。