……在我大学的第一门编程课程中，我学的是Java。有一件事让我觉得非常困扰，就是很难或者在很多情况下不可能更改编程语言。当然，你可以编写新的函数、方法或类，但我不能更改if语句的关键词。我还记得助教说：「你为什么想这么做？」我发现自己在想：「如果我们能编程计算机，那为什么不能编程语言呢？」15年后，我仍然有这种感觉，不过我已经和它和解了。事情就是如此。不过也有一些例外！比如：Lisp、Smalltalk和类似的语言。这在一定程度上也是我曾就职于一家专业使用Pharo（一种Smalltalk的后代[2]）的公司的原因。我记得在Pharo中用一种非常粗糙的方法实现了运行时类型检查[1]，只是为了好玩。我不是Ruby程序员，我知道的只是Ruby有一些与Smalltalk相同的东西。……
源讨论我不再喜欢 Ruby 了吗？（2024）原帖 178 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
语言本身是容易的部分。让你的语言获得工具支持才是困难的部分。让库生态系统采用它则更难。 我认为这就是为什么极其灵活的语言采用率有限的原因——如果你的语言更像一个语言构建套件，每个人都可以实现自己的功能，那么每个人都要自己实现工具支持（或者更可能的是，只能没有工具支持），而这种方式的局限性是显而易见的。最好的语言找到了一个平衡点，它们提供了足够的灵活性来实现大多数合理的程序，但又足够约束，使得工具可以理解并处理所有可能的代码。
完整原文不过，太多的变化也不一定是好事。保持基础的一致性也有其价值。我见过有人做这样的事情： #define BEGIN { #define END } 因为他们喜欢Pascal，但这样做的后果是灾难性的。
完整原文> 我还记得助教说：“你为什么想要这个？” 这是没有背景和想象力的人的典型反应。也许长时间只用Java确实会让人失去这两样东西。另一种可能的回应应该是：“这个想法真有趣！你会怎么应用它？/ 你会用它做什么？” 我很高兴你能发现这些例外情况，你的计算机编程世界的图景不像当时助教的那样不完整和灰暗。
完整原文Java中也有元编程支持，但不像卫生宏或Ruby的修补那样吸引人和友好。明显的例子是反射，通过它可以做很多奇怪的事情，其中一些有时是有用的。另一个是注解，库在使用时非常广泛，其方式类似于某些Lisp类语言中宏的使用。 https://www.baeldung.com/java-reflection https://www.baeldung.com/java-annotation-processing-builder 然后还有字节码本身，那里有危险： < https://aphyr.com/posts/341-hexing-the-technical-interview > 虽然你很少在Java代码库中看到字节码的花招，但这是JVM上其他一些语言实现运行时元编程的方式。
完整原文“自定义”编程语言（有时称为宏）不受欢迎的原因是（从统计学上来说）没有人想为每个项目学习一种自定义语言。人们希望尽可能少地学习基础知识。组织机构更倾向于标准化，大多数企业都不是独一无二的。 这虽然可以做到，但并不经济，因此也不实际。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。