这就是西方世界硬件的现状

> 人们似乎普遍对解决这个问题不感兴趣。 你认为需要解决什么问题？

> 人们似乎普遍对解决这个问题不感兴趣。 我的意思是，人们可以争论这有多错误，但这是现在正在进行的关税争论的关键动因之一。

你描述的软件现实并不太遥远。虽然不是仅靠LLM就能实现，但确实看到软件复制机加速了。任何在应用商店中获得一定关注或热度的新想法，都会在几周内被大量相似的模仿产品淹没。

我觉得很快，专有软件根本不会成为商业护城河。不管你的软件有多复杂，复制起来都会太容易。这对开源来说可能是个好事。保持领先于竞争对手的一种方式是控制最流行的开源仓库。

公平地说，有很多关于“将制造业带回国内”的讨论。在我看来，政府在这方面所做的不仅仅是误导，但还有其他努力存在。我对https://californiaforever.com/solano-foundry/ 这样的努力持乐观态度。许可改革是他们解决的关键问题之一，物理邻近性带来的协同效应是另一个。Solano Foundry 项目都解决了这两个问题。有人可能认为美国的劳动力成本是一个劣势，但随着自动化，我认为这并不那么重要。工作机会主要是被自动化而不是中国夺走的，而且这种情况只会继续下去。

> 想象一下，如果一个大语言模型可以查看任何已完成的软件产品，并在几周到一个月后制作出完美的副本，软件行业会是什么样子。 人类一直都在这么做，有些人甚至低到直接复制原始应用的资源和代码。大语言模型只是加快了这个过程。 > 人们似乎普遍对解决这个问题不感兴趣。 这是竞争。资本主义的本性就是支持这种现象。当然，作为失败的一方确实很糟糕。如果胜者作弊，这也会造成伤害。但在一个由国家组成的分裂世界中，没有可行的解决方案。你不能既想要便宜又想要公平。

我很抱歉，但这不是关税的职责吗？关税是用来对使用不公平补贴的出口商施加人为成本的，无论是使用奴隶劳工、不良的环境法规、不执行进口国的知识产权体系，还是直接补贴以及愿意为了破坏进口国的国内产业而承受损失。 处理这种情况的公平、文明的方式是征收关税。你不需要争论，直接征收关税就行了。他们可以反制关税，你可以说“看看我们是否关心，你甚至不再从我们这里进口”，或者“也许我们以为自己比实际更强大，我们甚至无法制造磁铁。” 相反，你得到的是一群夸夸其谈的政治家谈论一切都不公平，除了煽动两国之间的民族主义敌意（这也提供了经济机会）之外什么也不做。…

> 这会彻底摧毁你制作产品的任何动力。 这正是我今天对LLM使用我的AGPL代码来生成专有代码并以此牟利的看法。而且这还只是现在糟糕的LLM。对于你这个处理实际能力强的系统滥用者，我表示同情。