……尽管我相信大多数人可能不太愿意花钱请人审查他们的代码并接受到一个项目中；但另一方面，如果我想为 GNUCash 做贡献，而我又不想读手册，或者我发现手册很难理解，那就像花钱培训一样。所以在某些情况下，这可能是双赢的。如果这个功能是被需要的，那么就不必担心它会被审查。或者不必担心要付钱，因为对创建者来说价值是显而易见的，他们会接受这个功能。换句话说：支付给开发者/维护者，让他们关注你想要的功能。这种做法有没有尝试过并且成功过？
源讨论问HN：你有没有后悔开源过什么东西？原帖 424 条评论 · 导入时统计>也许它变成了维护的负担， 这正是我认为 AI 编程无法取代开发工作的理由。 理论上你可以编写大量项目。想要一个桌面环境上的面板小部件，甚至不知道它使用的是什么语言？让 AI 为你生成。 但当你有开源项目时，来自世界各地的人会向你提出他们的请求和问题。有些是很好的可以直接合并的，有些你完全不知道他们哪里出错了，但确实是他们的问题；而你得到的只是 GitHub 星标？现在有很多开源项目每天都在为我工作，但我已经多年没有修改过它们，它们看起来停滞不前。 但即使在非开源领域，也没有开发者愿意永远维护一个项目。这不是一种后悔，只是单个开发者可能只能负责少量的代码库/项目，而 AI 编程也不会大幅扩展这个范围。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
开源项目的开发者可以一直要求费用来添加功能，或者要求捐款。我是在业余时间维护这个项目的。不幸的是，我还需要工作来谋生。如果你能做出一些贡献，我就能有更多时间来开发这个项目。如果你需要发票，我可以给你提供一张。 我目前正在做一个项目，我想这么做。
完整原文Phabricator 的任务跟踪器对所有人开放，但背后的公司会为优先处理任务收费。如果你想让你的错误修复或功能实现优先于维护者本身的优先级列表中的其他内容，就付费吧。据我所知，他们所有的开发都是在公司内部进行的，不接受外部的合并请求，但可能我记错了。 这种方法是否成功还不清楚。Phabricator 一直存在了大约十年，之后宣布停止开发，其中并不全是作为独立公司运营。但宣布停止开发的原因并没有说明。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。