从我的角度来看，这是100%错误的。我使用UniFi托管多个网站，旧的路由器/交换机系统以及AirOS/UISP。我在这些不同版本的“旧”和“新”实现下管理着许多VLAN，它们都不是“令人沮丧的地方”。也许如果一个人不真正理解网络术语或互操作性，那可能确实如此。我实际上有相当深厚的网络背景——但Ubiquiti产品在很多情况下实际上让一些其他路由平台的高级功能变得更简单了。虽然我不喜欢Ubiquiti在OSS方面的一些不光彩做法，有一段时间我也尝试远离它们。然而我发现消费级市场中充斥着一些不太完善的选择。Microtik确实提供了一些边缘情况的有趣硬件，UniFi没有覆盖到，但说到统一的系统，Ubiquiti做得非常出色。价格已经变得有点离谱了。例如：在UniFi的产品线中找到一个价格合理的高功率PoE交换机已经不再容易了。…
源讨论Ubiquiti 发布 UniFi OS 服务器用于自托管原帖 331 条评论 · 导入时统计> 有很多批评者，但这就是我想要在自己的实验室中达到的水平 说句公道话，这种批评是合理的。Ubiquity 有一些方面做得非常好。只要你的需求能被他们提供的配置/选项/用户体验/API满足，你会有一个相当不错的体验。一旦你需要做些不容易的事情，你将不得不与核心网络基础设施不断斗争，而那是一个痛苦的地方。 坚持使用 Ubiquiti 的交换机和*基本*路由。根据需要使用他们的LED照明/摄像头/门禁系统和其他附属项目。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 没有更好的专业用户选项了——无论好坏 Mikrotik 也许？ 我同时使用 Ubiquiti 和 Mikrotik 的设备。Mikrotik 确实有……一个学习曲线，但你可以用它做些 Ubiquiti 很难做到的事情。
完整原文也许如果一个人真的不理解网络术语或互操作性，那当然。在我拥有几个 EdgeRouter X 型号之后，我可以肯定整个系列最多只是一个半成品的原型。Ubiquiti 在 EdgeRouter 系列中使用了两种不同的芯片组，两者都存在硬件加速导致的数据损坏问题，而 Ubiquiti 无法解决……因为他们只是拼凑了一些开源项目，然后称之为产品。其中一个运行温度过高，以至于会可靠地烧毁自己。因为 EdgeOS 是基于 Vyatta 的，它使用了一个已停止维护的 Debian 版本（也许后来解决了？）。PoE 型号提供非标准的被动 PoE，我记得最初一批产品在某些端口默认启用了 PoE = 烧毁了不知情的设备。 它们很便宜又很糟糕，但基本上能用。
完整原文VLAN 是基本要求。 直到 2025 年，Unifi 仍然没有很好的 IPv6 支持，这在任何试图定位为专业级设备的产品中都是难以置信的。 看起来最近有所改变，但至少在新冠初期，你仍然需要 SSH 进入他们的网关/路由器，并手动编辑 JSON 文件来配置基本的 S/DNAT 规则。当设备的主要卖点是 SPOG 管理网页界面时，认为“SSH 进入并编辑文件”是与你的设备作斗争是合理的。 我获得准确、及时、正确、有能力的支持体验的次数是零。 我被欺骗、被说谎、被误导，或者被要求重复之前在初始工单消息中已经完成的基本诊断和故障排除的次数……很高。这我本应从 D-Link 或其他廉价设备上期待，但完全不能接受在………
完整原文就像另一位评论者说的，VLAN 是基本要求。 尝试用 Ubiquiti 设备构建一个多宿主的 IPv6 网络。用 OpenBSD 路由器和 PF 来做这件事很容易（甚至可以说很简单），但用 Ubiquiti 却不可能，因为它们破坏了 DHCPv6 客户端，使其无法从多个接口接收租约并将其分配给 `radvd` 进行 SLAAC。 你想要做的不仅仅是从你的 ISP 广告一个单一的前缀？比如在多个 VLAN 上广告相同的 ULA 用于本地服务？哦，去你的，你竟然想这么做。（就连 EdgeOS 都能做到这一点。） 你所有现代的（过去十年内的）手机、电脑和平板电脑都已经知道如何处理来自不同子网的多个 IPv6 SLAAC 地址并适当路由数据包。你只需要一个不会脑残的路由器。 Unifi 的防火墙相比 EdgeOS 是一个巨大的退步，而且完全………
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。