我经营了一个在线成人网站将近20年

所有这些让我想到禁毒战争和其他类似的监管失败，以及文章《欺诈的最佳数量是不为零》。对防止色情内容的热忱越强，做到这一点的成本就越高，这会导致合法公司像你们这样的公司关闭，从而让非法活动更有利可图。只关注症状而不看原因往往会产生与预期相反的效果，而推动这些的人可能并不在意。

我认为外国投资者左右国内政策是一个大问题。对于像银行业这样的核心机构，应该有一项法律禁止他们歧视其他合法活动，除非有其他法律允许或要求他们这样做。这也将使他们免于任何公关问题，因为‘每个人都要这么做；从法律上讲我们没有选择’。

> 我们超出了他们的「风险承受能力」。 如果从字面意思理解这句话（不确定是否应该这样理解），这很有趣，可以想象一下，你的业务在二十年内能够运营，而我猜这期间遇到了人们在色情行业通常会遇到的问题（例如，客户不愿意承认他们在配偶面前订阅了服务，于是假装是诈骗而要求退款等）。 然而，似乎银行的风险检测机制基于实际交易分析从未触发过。 这难道不意味着，实际上，从事色情行业并不像银行/支付处理商认为的那么高风险吗？ 这难道不就表明市场上存在一个空白，需要一家（最好是垂直整合的）银行+支付处理商+发卡机构+KYC服务提供商，他们愿意 1. 根据客户情况进行风险评估（例如通过持续的动态网络分析）…

感谢你的故事。我喜欢尝试想象背后发生了什么对话。事实是，他们突然把你带到分行，却仍然认为你太「有风险」（显然这是一个编造的借口），这说明了很多问题。背后有某种力量，这种力量很强大，而且并不仅仅是因为愤怒的活动人士联盟就能解释的。

然而，同时可以有两件事是真实的。美国对自由有很强的立场，这意味着他们允许大多数事情，即使他们自己反对。特别是当这件事能带来收入时。但这并不意味着他们不是一个清教徒社会。他们只是采取一种「真为你感到羞耻」的方式，而不是「你被禁止」的方式来迫使你不要做某些事。 我打赌，美国的组织参与了导致这家加拿大组织这样做的社会压力。只是在美国国内，他们的效果不如在那些不完全以金钱为重、价值观更为重要的地方有效。

最让我恼火的是像你这样的故事，因为银行实际上就像是公共事业。它们被监管为这种性质，普遍被认为太大而不能倒闭（尤其是在加拿大——相信与否，就国内规模而言，加拿大的银行对加拿大经济的重要性远超过任何美国银行对美国经济的重要性），因此得到了隐性的纳税人担保，但当你没有从事任何非法活动时，他们却能这样行事。 我理解银行的风险容忍度方面的问题，他们不会想给一个陷入困境的房地产开发商或石油钻探商提供大额贷款。但当涉及到基本的存款服务时，没有人要求他们用自己的钱去冒险，他们应该被强制允许任何没有违反法律的客户，就像你的情况一样。

虽然我不太热衷加密货币。这在一定程度上就是比特币存在的原因，也是它被创造的原因。 我不确定比特币是否是正确的答案，因为它存在51%攻击的漏洞。而且一个矿工网络，理论上每个人都可以加入，听起来有点太随意了，但似乎它是少数几个存在于政府之外的组织之一？至少在原则上是这样，事实上整个加密货币行业都是诈骗和实际金融行业的再现，这并不利于这个说法，但其中确实有一部分仍然存在于政府之外。 我们需要更多存在于政府之外的数字系统。我不确定这是否可行，但这些东西确实很严重。 我想知道一千年后我们对这一切的看法。未来的人可能会难以置信地看着我们，因为我们当时是如何实践我们的道德标准的。