几个月前我在为我自己的开源项目评估开源安装程序选项时遇到了这个。我对为二进制文件收费而源代码在 OSI 许可证下可用没有问题，但来自 README 的这段话让我很不舒服："为了确保该项目的长期可持续性，使用 WiX Toolset 需要支付开源维护费。虽然源代码在 LICENSE 的条款下免费提供，但该项目的其他方面——包括打开或评论问题、参与讨论和下载发布版本——都需要遵守维护费。简而言之，如果你使用该项目来产生收入，就需要支付开源维护费。" 我会给予对方充分的考虑，假设这只是一个难以在一段话中简洁解释的概念。但那个总结——产生收入的使用需要付费——对我来说感觉有些误导。……
源讨论开源维护费原帖 250 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
这不就是明确表示他们不会免费为商业用户提供支持吗？ 我知道你认为这并不明确，但你的引用中确实包含了“虽然源代码在LICENSE条款下免费提供”这句话。
完整原文初创企业和资金极度紧张的小公司愿意采用开源项目，自行编译，将其转化为部署制品，并管理整个生命周期。在某个阈值之后，支付他人来管理工具的生命周期比自己内部管理更有价值。 这将那些仅仅使用和更新二进制版本的企业客户推向付费购买官方版本，因为他们不想承担第一方支持的合规风险。
完整原文我认为他们想表达的是，如果你代表一个产生收入的实体与他们交谈，那么你最好付费让他们来谈论这个项目。 感觉就像如果互动的任何一方是盈利实体，就需要付费才能进行交流。
完整原文> 我会给予他们善意的假设，认为这只是一个很难在一段话中简洁解释的概念。 要简洁地描述这个概念是有挑战的，尤其是因为人们对开源项目如何运作有各种不同的期望。我非常欢迎关于如何改进文本的建议。
完整原文如果你阅读了GitHub问题下的评论，这些人看起来非常通情达理。我的理解是，他们希望你在盈利的情况下付费。我认为如果你只是一个刚开始的个人项目，他们可能不会太在意。 这是他们的赞助页面：https://github.com/sponsors/wixtoolset
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。