听起来像德国，这不仅仅是公共服务。我年轻的时候曾在一家当地医院做第一级IT支持的兼职工作。我上司在那里的主要“主题”（2009-2016年）是从Windows XP迁移到Windows 7。你没听错。除了常见的Office和AD锁定问题之外，最麻烦的工作站当然是那些有非常专业软件的设备。虽然使用了虚拟化和终端服务，但Windows的全部卖点已经变得荒谬，因为他们需要为运行例如专业MRT软件的专用机器购买Windows许可证，但这些机器甚至都不在主网络上。他们无论如何都需要复杂的同步程序，而Windows在这些设备上完全没有价值。ICU病床上的患者监控系统也是如此。…
源讨论数字农奴？法国政府‘将公民数据暴露给美国’原帖 180 条评论 · 导入时统计我曾在法国政府工作过，并且几次与他们的IT服务打交道，我可以告诉你，选择微软的原因不是成本，也不是“效率”。 是因为他们只了解微软，他们不想学习其他东西，如果出现问题，那就是微软的错，而不是他们的，所以他们不需要面对自己的无能。 如果你想听个轶事，我们当时在使用SAS，一种需要昂贵许可的统计软件（几十个工作人员的许可费用就超过一百万欧元）。我向最高层的主管建议改用R或Python，他同意了。 第一次与负责该服务的部门开会时，负责人一上来就说：“好吧，我们被要求改变，但这里的目标是展示我们已经尝试过，并发现这不可能。” 几个月后，我辞职了，因为所有事情都是如此。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我也曾遇到过政府软件... 我认为长期的解决方案是转向基于网络的应用程序系统，而不是依赖为Windows或Linux设计的桌面应用程序。使用网络应用系统，政府只需关注服务器和网络应用的正确开发和维护，而公众工作人员可以使用任何带有网络浏览器的操作系统。
完整原文>我想说的是：就像许多办公室一样，任何微小的改变都会让用户产生敌意。 我记得为一个客户部署Windows 7时，其中一位员工有3本A4大小的活页夹。大概有1000页的打印笔记，详细说明了Windows XP是如何工作的。 她刚坐在新的Windows 7电脑前，就像失去了记忆一样。她立刻感到烦躁，找不到开始菜单。她把Windows XP的活页夹扔进了垃圾桶，让我“滚开”，这样她就可以从头开始重新学习。 我当时很震惊。因为这基本上是同一个系统，只是有一些界面调整，但她却好像我把她推到了Debian上一样。
完整原文我逐渐明白，改变并不总是好的，对那些抵制改变的人来说，这种抵制有时是好事。 例如，我们的德国团队知道总部要部署给他们使用的软件是存在缺陷的，所以他们偷偷继续使用旧的流程。当新软件“成功”部署后，同样的软件在美国部署时却出现了严重问题。德国人被告知他们的责任仅限于他们自己的地区，所以他们真的自己照顾自己，并拒绝成为试验品。 此外，我学到的另一点是，如果可能的话，不要立即在工作中升级操作系统。通常，作为早期采用者意味着你可能会遇到一些棘手的错误，有时需要几天时间才能解决。谢了，我不需要。
完整原文>认真地说，谷歌搜索“科隆KVB Windows垃圾桶” 我搜索了，但没有得到任何相关结果。我不得不搜索“科隆KVB Windows纸篓”才得到几张这样的屏幕截图。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。