> 无服务器是一种营销术语，指的是CGI，你可以观察到无服务器非常受欢迎。不，不是这样的。CGI是通用网关接口，是一种由Web服务器和应用程序/脚本实现的具体技术和协议。你为每个请求进行fork+exec是实现的一部分。"无服务器"是一个营销术语，指的是完全托管的方案，你给PaaS一些可执行代码，它会在每个请求时为你隔离执行。每次请求它做什么是没有定义的，因为没有标准，一切都是完全托管的。通常，无服务器平台通常在容器或微VM的级别上运行，并可以"预热"它们以尝试消除延迟，但显然在无服务器的情况下，用户得到的是编程模型，而不是协议。…
源讨论用Rust和CGI每天处理五十亿次请求原帖 110 条评论 · 导入时统计Serverless 是一个营销术语，指的是 CGI，你可以观察到 serverless 非常流行。 几年前，我和（现在）妻子为我们的婚礼请柬写了一个单事件的 Evite 克隆程序，使用 Django 和 SQLite。我们用 FastCGI 将其连接到服务器上的 nginx。当我们推送更改时，不仅要运行迁移（如果有），还要记得重启 FastCGI 服务器，否则我们会浪费时间调试为什么我们刚修复的问题没有被修复。我不记得是什么应该启动 FastCGI 进程了，但现在它没有运行。我希望我们当时用了 CGI，因为它现在不能正常工作，所以我无法回到服务器上查看婚礼请柬。我知道密码就在这附近某个地方... 一个 VPS 几乎不会简化这些问题，反而会增加其他需要担心的维护问题。我们的婚礼请柬…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
CGI和其他"无服务器"技术基本上有相同的优缺点。有时候，AWS Lambda函数的启动时间比你已经运行的进程等待处理网络请求的时间更长，因为（据我所知）它会启动一个完整的VPS。因此，所有关于"无服务器"的论点也是关于CGI的论点，而所有反对CGI的论点也是反对"无服务器"的论点。 我所说的"无服务器"是CGI的营销术语，就是这个意思。但你是对的，严格来说，这并不正确，因为（据我所知）AWS在他们设置的各个部分之间实际上并没有使用CGI协议，我应该更清楚地说明这一点。 PHP作为运行时很好，但作为语言却很糟糕，所以我并不想使用它。在常规CGI中使用Django是可以的；我只是没有意识到这是个选项。
完整原文> 不是的。 当然，它并不严格限于CGI协议，但它是"应用不作为服务器"这一概念的营销术语，CGI应用就包括在内。CGI，像所有无服务器应用一样，将另一个进程（如Apache或nginx）外包，以提供服务器。因此，这个字面名称。 > "无服务器"是"完全托管"服务的营销术语。 完全托管的服务很可能是进行营销的，所以你得出这个结论是可以理解的，但这个术语是用来向开发者销售的。它字面上传达给他们，他们不需要让自己的应用成为服务器，这一直是联网应用的风格。但如果你是在自己的系统上运行CGI应用，那它也是无服务器的。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。