我必须说，我正好处于作者所抱怨的阵营中。我曾经开发过一些非平凡的全新产品，当时只有ChatGPT可用，而且它很糟糕。我开始使用Claude，然后在网页聊天和XCode之间来回复制粘贴。后来我发现了Cursor。它给我带来了许多烦人的构建错误，但我的生产力至少提高了3倍。现在，随着代理工具的改进和Claude 4的发布，我几乎不再自己写代码，而且我并不介意。我转向了架构师/经理的角色，当我需要时，用我的专业知识指导代理。我在一家要求很高的初创公司找到了一份工作，已经好几个月了，但我仍然没有亲手写过一行代码。我在提交PR之前会自己审核所有内容，并进行严格的测试，但Cursor + Sonnet对他们的代码库来说简直不可思议。我确信我是他们最有生产力的员工，这并不是通过代码行数来衡量的，因为代码行数并不重要；那些在代码库中很有经验的人会向我寻求帮助，我能在5到30分钟内解决他们领域中的小众问题。
源讨论所有与LLM相关的东西仍然是神秘而空想的原帖 356 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
我发现LLMs输出的代码质量相当差。我最终需要经过多次迭代，结果自己做反而更快。我发现代理实际上在处理大规模机械性重构时很有用。与其试图找出完美的vim宏或AST重写脚本，我会直接让它处理。
完整原文我每天都会使用Claude代码，它在说谎，相信它所做的内容要自负风险。 我个人认为你对这个体验过于美化了。
完整原文请重新阅读这篇文章。特别是关于我们不了解你的部分，比如你的项目等。 你的具体经验无法被普遍化。作为作者，我每天都在使用这些工具（正如文章中所写的那样）。 > 但我对任何人都无法从中获得相同价值感到非常震惊。现在每星期都有两篇这样的文章。 这就是我们了解到你实际上并没有阅读文章的地方。因为文章非常明确地指出，通过链接，我确实从这些工具中获得了价值。 而且文章也明确表示，这并不是关于是否获得价值的。
完整原文这里也有同样的体验，可能工作方式略有不同（博士生）。我对LLM非常怀疑，但Claude Code彻底改变了我的工作方式。 它并没有消除_筛选_的要求——这一点仍然在我这边（部分原因是一个博士生应该学会的，精确和反思你为什么做X，你希望用Y展示什么，等等——分解每一个步骤，向别人解释这些步骤——这是一种巨大的软技能，现在尤其重要，因为这些代理没有持久的世界模型/会立即忘记一系列交互的目标，即使有巧妙的压缩）。 如果我能够精确地进行沟通，我可以使用CC以以前无法实现的方式组织计算。 这并不比编程更容易（如果你关心质量的话！），但它不同，而且我…
完整原文> 我在提交PR之前会自己审核所有内容，并进行严格的测试 你如何快速审核来自不可信来源的代码，LLM并没有整个项目的全局概念，而且容易产生幻觉。 你的提示平均有多长？LLM也会编写单元测试吗？
完整原文但你刚刚证实了博客文章中所说的一切。 你并没有向我们提供任何证据，尽管你声称了一些难以置信的事情。 你甚至注册了一个临时账户来隐藏你的身份，使得验证你的任何声明变得不可能。 你的评论对我来说更像是个玩笑
完整原文> 我在一家要求很高的初创公司找到了工作，已经几个月了，但我仍然没有亲手写过一行代码 真无聊，这听起来。
完整原文> 有一个研究和规划以及逐步仔细查阅的过程，我为代理设定了成功的机会 你能分享一些好的文章吗，或者你的流程？我真的想在这方面变得更好，但发现自己不太擅长使用代理，我 honestly 不知道从哪里开始。我试过在cline中的记忆库，尝试使用更多的思考指令，但我发现我无法让它完成复杂的事情，最后反而浪费了我的时间。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。