大家好，我是来自Pickle团队的Daniel。Glass是我们推出的一个新的开源项目，我们计划对其进行构建和改进。我们为其开发了几个原创功能，比如实时摘要、实时语音转文字字幕以及从摘要中一键“提问”，我们对此感到非常兴奋。然而，在最初开发过程中，我们错误地将来自一个GPL许可项目的代码作为Apache许可的代码包含进来。这是我们的错误和疏忽。我们已经做了快速修复，并正在努力进行彻底的修复，以彻底干净地解决问题。我们向该项目的原作者Soham（CheatingDaddy）道歉，并感谢他指出了这个问题。我们也为给开源社区带来的困扰表示歉意。感谢大家对此事的关注。
源讨论我的开源项目被一家YC公司重新授权了 [许可证已更新]原帖 506 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
正确的做法是将你的代码以GPL v3许可证授权，并以Soham作为作者。这是一个简单的解决方法。
完整原文> 这是我们这边错误且粗心的工作。我们做了一个快速修复，现在正在努力进行一个完整的修复，以彻底且干净地解决问题。 没有修复。你的工作是衍生的，应该/将会以GPL许可证授权。你不希望不小心成功了，然后发现自己什么都没有。你在这里表现得很傲慢。
完整原文将整个事件的历史[1]隐藏起来，通过强制推送[2]使其看起来像是从一开始就给予了认可并选择了适当的许可证，这真的显示出了缺乏诚信，这让我觉得这绝对是恶意行为（从一开始完全没有提到原始项目就可以很清楚地看出这一点，但这一行为进一步证实了这一点），而不是无意的错误。 [1] https://github.com/pickle-com/glass/commits/5c462179acface88... [2] https://github.com/pickle-com/glass/commit/4c51d5133c4987fa1...
完整原文称这是粗心的工作是过于仁慈了。别人给你留有余地是一回事，你自己竟然也这样做就完全不可理喻了。很明显，如果其他人没有站出来，你根本不会去‘纠正’错误的引用。你整个仓库都使用了别人的成果，直到那个人指出你的欺骗行为后你才给予对方应有的署名。
完整原文> 这是我们这边的错误和粗心的工作 别再装模作样了。你们偷了别人的成果，现在却把这归咎于“错误地归因于Apache”。这不是一个错误，而是一个蓄意的行动方案。别人提到的强制推送就是证据。至少在道歉时要诚实一些。 我希望YC能认真处理此事，如果你们还在他们的项目中，就将你们剔除出去。否则这会严重损害他们的声誉。
完整原文如果你对他人工作和正义有任何尊重，就应该真诚地道歉并关闭这个项目，而不是继续推进它。
完整原文如果你在核心中使用了一个GPL项目，却公开地重新实现它，那很难说你的工作不是源自一个GPL项目。
完整原文> 这是错误且粗心的工作 […] 你意思是：这是非法且不道德的工作。 你可能幸运地没有被原作者起诉。我不确定你的支持者会同样宽容。我肯定不会，具体情况取决于你对投资者说了什么，我们可能正面临纯粹的证券欺诈。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。