… 我不在意Zed是否修复了什么 - 那是Zed的问题，不是我的。我只是想说，与某人所说的软件是「快速的」相反，我试过之后发现启动时慢得无法使用。我可以说是失败的转换者。> 另外，这个项目是否由志愿者运行有什么关系呢？你会为使用商业软件时说「它很慢」而提交支持工单吗，然后当他们跟进询问你的设置细节时，你说「抱歉，我不会免费为你提供质量保证工作」？我觉得这有点不必要的对抗性 - 言下之意是，开源软件由志愿者运行会得到比那些进行宣传攻势的风投支持公司更多的宽容。
源讨论Zed：高性能AI代码编辑器原帖 422 条评论 · 导入时统计如果你不关心使用这个程序并且已经换用了其他程序，那评论它很慢有什么意义呢？另外，这个项目是否由志愿者运行又有什么关系呢？你会为使用商业软件而提交一个支持工单说“它很慢”，然后当他们跟进询问你的设置细节时，你却说“抱歉，你不能从我这里得到免费的质量保证工作”吗？你真的认为这样会促使他们解决你的性能问题吗？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 那些是Zed的问题，不是我的。 看起来需要GPU应该是你的问题
完整原文但是你运行的是Linux，其软件配置多种多样。如果这个帖子是正确的，那么Linux支持已经相当成熟了，如果它能在像X230这样的旧设备上运行良好。如果你们不至少愿意报告一个问题，任何项目都不可能在你的硬件上运行，这并不现实。 错误信息，硬件配置，完成。 从我的角度来看，这不是为zed做的事，而是为你自己的发行版和硬件做的事。 当然，你第一条评论无论如何都是可以的。但后者的态度只是很糟糕。
完整原文你们两个都在表现出敌意。虽然Zed可能有风险投资支持，但他们提供了一个世界级的开源编辑器体验，而且是免费的。无论哪方面都没有期望。你并不是一个特别的客户，付钱让他们关心Linux。你也不欠他们志愿努力来帮助解决你遇到的Linux问题。他们未能转换。你可能真的错过了现在最好的编辑器。就这样。 敌意的部分是假设你的特定Linux配置本身就是Zed的问题。仅仅向他们提及它可能会让你很快轻松地找到解决方案，不需要免费劳动。Zed有可能会利用他们庞大的风险投资资源来修复你的设置，即使这似乎是你所期望的。关键是存在一个中间地带，你告诉Zed“嘿，它对我来说没怎么工作”，这给了Zed一个解决的机会…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。