展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

我认为这里的情况不是这样

我认为这里的情况不是这样。Windsurf并没有引领代理编码市场。他们做得不错,但其他人更大。Cursor有品牌认知度,Claude也获得了许多认可。微软有GitHub Copilot,仍然是一个很好的品牌,而谷歌也在通过Gemini迅速赶上。OpenAI有一个叫做Codex的新产品,但目前还不太好。我试过,它非常不稳定。有很多错误,当出现问题时它会卡住。OpenAI现在急需一个优秀的产品,因为代理编码是目前关键的AI功能,也是未来非编码代理解决方案的蓝图。Cursor可能目前价格太高,而Windsurf看起来他们的模型稍微好一些。因此,OpenAI可以获得他们目前没有的东西:一个可信的开发者选项,拥有活跃的用户群,以及一些核心的知识产权,比如训练数据和专业知识,以及可以整合到OpenAI中的定制模型。30亿美元很多,但如果考虑到企业界的所有人都将在AI订阅上投入大量资金,那就不算多了。

源讨论OpenAI达成协议以30亿美元收购Windsurf原帖 572 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

JO

公司被收购是因为客户基础、每用户平均收入(ARPU)和增长。这和融资时的标准是一样的。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

PA

> OpenAI有一个新东西叫codex,但目前还不是很好。我试过,非常不稳定。有很多错误,出问题时会卡住。 我同意这个观点,不确定其他人的体验如何,但我觉得Claude Code更有用。 同时,我一直在关注Aider和open-codex,还有哪些其他选择?

完整原文
JU

我想向你请教一下。你是不是说代理型AI帮你取代了本应需要的开发人员,用于你的创业公司? 在你看来,现在要做什么/学什么才能获得SDE或相关的工作?你或其他公司看重什么?

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。