… 这为颠覆提供了机会。不过存在一种滞后效应，每个人对垃圾的容忍度都不同。我认识的越来越多的人不再使用“Google”，而是使用“搜索”功能，如果他们的操作系统预装了Bing，他们就会用Bing，有时他们还会切换到DDG或Kagi。一旦这种情况在目标市场的大部分用户中普及，Google将会像之前的所有科技公司一样走向没落。我以前会告诉人们，“GooglePlex”是SGI的死尸。就像黄蜂一样，Google寄生在一个曾经的大公司尸体上。每个人都会对我说：“我们不一样，我们会一直存在。”而我会像《查理的战争》中的禅语一样说：“我们走着瞧。” :-) [1] 我认为这句话可能是任何首席财务官（CFO）所做的最具破坏性的事情之一。部分原因在于他们没有定义“必要”的含义。[2] 他并不觉得好笑 :-)
源讨论YouTube 有個人需要配眼鏡原帖 694 条评论 · 导入时统计> 可能是我变老了，但我看不出有人还能忍受下去。 当你还不老，并且这一切是你唯一知道的，你就会接受它，而不知道过去有一个更好的世界，那时老人们还年轻。真的无法接受这一点，这真的显示出老人们总是抱怨“别踩在我的草坪上，你们这些年轻人”。YouTube 并没有试图吸引你，可能根本不在乎老年人。是年轻人群体从一开始就被YouTube当作临时保姆，他们已经在那里扎根了。这群人将会在未来多年里为他们带来收益。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 这为颠覆提供了机会。不过存在一种滞后效应，每个人对糟糕事物的容忍度都不同。我认识的越来越多的人不再使用“Google”了， 在我的移动设备上，我彻底去除了Google，这样我的设备上就没有Google的应用程序了。我只在笔记本电脑上勉强使用Gmail，用于工作所需的一些账户。很多年都没有使用过G搜索了。我和地球上另外12个人一样，这样做对Google来说根本没有任何影响。
完整原文这可能超出了这个话题的范围，但是……情况会变得更好吗？ 当然，当我小时候，我的父母告诉我，我的童年比他们的要好……接着就是那种上坡路的故事。 但我现在却在对我的孩子说相反的话。我会告诉她，以前沃尔玛会接电话，JC Penney的每个部门都有帮助你的员工，Home Depot以前会雇佣有技能的员工来回答问题，商店不会锁住商品，更不用说互联网不再是充满广告的垃圾场了。 而且我并没有直接告诉她，我觉得我孩子的的生活明显比我小时候要差。 那么，现在有什么会变好呢？我感觉自己只是在想，一切都会持续变糟，直到我去世。但以前并不是这样的。什么时候是顶峰呢？我的脑海里想说是90年代末。我只是希望那是一个局部的顶峰，之后情况会变好。…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。