展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

HN上的朋友们经常对Jepsen报告的标题感到不满,所以或许需要更多的上下文说明……

Hacker News上的用户经常对Jepsen报告的标题感到不满,所以或许需要更多的背景信息。Jepsen报告通常是与客户长期合作的成果。客户通常对报告的标题有强烈的看法——是否对系统过于严厉,或者过于有利?是否抓住了我们发现的十几个问题中最重要的一些?是否公平,从Jepsen旨在成为数据库安全发现的诚实中介的角度来看?当人们在十年后经常链接到这份报告,但发现的内容已经不再适用于最新版本时,会如何被解读?这些讨论可能会变得相当激烈。在多次挫败尝试之后,我采取的策略是将所有报告的标题定为“Jepsen: <系统> <版本>”。当然,Hacker News可以自由选择他们自己的链接文字,如果他们更喜欢更描述性或更生动的短语的话。:-)

源讨论Jepsen: Amazon RDS for PostgreSQL 17.4原帖 146 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

TI

提交的标题掩盖了重点:RDS for PostgreSQL 17.4 没有正确实现快照隔离。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

DA

考虑到作者、提交者(以及评论者)都是同一个人,我认为我们可以按照你的选择来处理 :) 这个帖子在HN上排名很高,加上GP的评论在帖子中也很靠前,再加上受众都知道Jepsen报告有多有趣,这些应该足以传达所需的信息。

完整原文
BR

很久以来的旁观者,多年前在读了Jepsen关于Cassandra的文章后注册了HN。 这些Jepsen的博文肯定经得起时间的考验,谢谢!

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。