创业与收入经验摘录 · 机器翻译
我发现有一个论点很有趣，即线路应该埋在地下而不是架在电塔上，……
……我发现有一个论点很有趣，即线路应该埋在地下而不是架在电塔上，出于多种原因。建造这条线路的公司会从中获利，而长期维护将落在政府身上。如果线路是埋在地下的，那么由天气事件引起的维护会更少，输电损耗也会更少，整体运营会更高效和有弹性。显然，埋设这样的线路前期成本要高得多，而那些想要盈利的公司不愿意支付这笔费用。
源讨论什么是“诱导大气振动”？原帖 88 条评论 · 导入时统计展开讨论
社区评论 0
把你的经验，加入这段讨论。
原讨论中的回复 2
> 如果线路埋在地下，就会减少因天气事件造成的维护，减少输电损耗，整体上运行更高效和有韧性。 你可能会对Practical Engineering的这个视频感兴趣：《修复地下电缆几乎不可能》 https://www.youtube.com/watch?v=z-wQnWUhX5Y
完整原文> 如果线路埋在地下，那么由天气事件引起的维护工作会减少，输电损耗也会减少，整体运营会更加高效和有韧性。 这是一种权衡。当地下线路出现问题时，定位和诊断故障并进行维修的成本要高得多；无论是从金钱还是时间上来说都是如此。 在该国的这个地区，冬天地面会结冰，挖掘变得非常困难，这会使维修更加延迟且昂贵。 此外，根据具体需求，以后可能可以通过在现有电塔上增加第二条输电线路来增加容量；这比架设第一条线路要便宜得多；但对于地下线路来说，这样的项目很可能和第一次建设一样昂贵，甚至更贵。同样地，当线路达到使用寿命需要更换时也是如此（尽管如果线路和电塔一起更换的话）…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。