……在我曾工作过的一家公司，我们提前分配了曝光量。根据前几年的数据和电视节目的观众评分，我们可以预测未来，确定一个视频或电视节目会有多少观众，然后根据这个预测来出售广告库存。这些东西可不是免费的！所有这些措施都是为了将你的获客率从x%提升到y%，其中x > y。当然，你可以每月支付5000美元让一个网站直接展示横幅广告，但你资金的更大一部分会浪费在那些对你横幅广告完全不感兴趣的用户身上。
源讨论法官裁定谷歌非法垄断在线广告技术原帖 486 条评论 · 导入时统计当媒体购买者在系统的一边投入1美元时，平均只有0.60美元能到达出版商。在某些情况下，甚至不到0.50美元能到达他们手中。 广告是一个有意设计得复杂的系统，这样公司可以在流程的多个阶段中截取收益。谷歌应该被拆分，但如果要真正解决问题，整个广告技术系统都应被扔进垃圾桶。 https://www.forbes.com/sites/augustinefou/2021/02/15/how-muc...
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 每个中间商（通常）都会增加某种价值 这是经常被提出的论点，但很少是真的。 来自Neumann等人在2019年的研究[1] "在单独研究性别（男性）和年龄（三个不同的层次：18-24岁，25-34岁和35-44岁）时，我们发现性别数字受众的准确性平均比随机猜测还要低（准确率为42.3%）。" 如果定位的准确性平均来说比随机猜测还要差，那么它的价值就低于0.00美元。即使在扣除浪费到0.00美元后，广告商通过简单地购买更多媒体而不是花钱进行“定位”，反而能接触到更多的目标受众。 我同意你对程序化广告的理论观点，但我认为在实践中整个系统就是坏了。 [1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3203131
完整原文> 身份提供者拥有属于“高点击率”受众（更可能点击广告的用户）的用户ID列表 > 地理位置提供者告诉竞拍者用户的位置，以便他们可以向他们投放本地化的广告 > 用户意图插件、"购物车遗弃"再营销、产品推荐提供者等，他们查看用户交互事件并构建可以再营销的用户资料 这太糟糕了！在一个更好的世界里，这些做法应该被立法禁止，涉及的人应该被处以绞刑、分尸。
完整原文> 当然，你可以每月支付5000美元让一个网站直接展示横幅广告，但你钱的更大比例会被浪费 你怎么知道横幅广告的浪费比例更高？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。