> 昨天，我使用v0复制了一个完整的nextjs UI，模仿了一个主要的saas玩家。没有后端集成，但设计和用户体验非常惊艳，比我尝试自己做还要好。没错。那些做前端或者几乎任何JavaScript的人，怎么说呢？已经被淘汰了？> 软件将被自动化。首先被取代的是那些使用JavaScript/TypeScript工程师。他们已经被自动化取代了。一切都结束了。
源讨论API 中的 GPT-4.1原帖 492 条评论 · 导入时统计GPT-4.1可能是一个经过提炼的GPT-4.5版本 我不明白为什么人们总是抱怨命名规范。数字系统可以根据能力区分模型，任何其他方法都无法做到这一点。在经历了十个随机名称的模型，比如“gemini”、“nebula”之后，你根本不知道哪个是哪个。这是一种低智商的观点。你不会把新版本的软件命名为完全不同的软件 另外，昨天我使用v0版本，复制了一个完整的Nextjs UI，模仿了一个主要的SaaS玩家。没有后端集成，但设计和用户体验非常惊艳，比我尝试自己做还要好。我有15年的FAANG后端经验。软件将被自动化，而且已经开始了，只是人们还没意识到而已
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
对他们来说，这已经结束了。复杂的企业逻辑和庞大的系统目前让后端开发仍然安全。但大型前端代码库中，单个文件（如React组件）大多与代码库的其余部分解耦，这就是前端开发完全被颠覆的原因。
完整原文我有一个中等规模的TypeScript个人项目，我一直在做。它可能有20k行的结构良好的TypeScript代码（React前端，Express后端）。我也有一些相当全面的文档和光标项目规则。 一般来说，我使用光标在手动模式下，让它做出非常具体的小改动（例如：“在这个确切的位置写一个完成这个功能的函数”）。昨天我需要做一个很大程度上是机械性的改动（在前端更改一个概念，更新相应的端点，更新数据访问方法，更新数据库模式）。 这对我来说是一件很容易的事，我期望一个初级开发人员能够完成。它很简单，主要是机械性的，但会涉及到很多文件。光标代理模式在使用Gemini 2.5时完全崩溃了。它能够总结出需要做出哪些改动，但完全无法进行改动。它会添加一些奇怪的ha…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。