…我曾与一个加速器合作，帮助创始人撰写这个项目的必要演讲和计划。虽然大多数项目最终没有成功（因为他们大多意识到自己的想法实际上无法通过商业计划的审查），但有些项目确实成功了。这些项目并没有成为高速扩张的独角兽公司，而是成为正常运作的公司，作为稳定、有偿的本地雇主逐步增长。偶尔会有风险投资家探头进来，鼓励初创公司接受风险投资，而在我的经历中，只有极少数（大约1/5）的项目成功了。但对我来说，那些自然增长的公司才是最好的成功故事。
源讨论初创公司不需要成为独角兽原帖 353 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
然而，德国似乎仍然没有比其他欧洲国家更多的创业或企业家成功案例。这是为什么呢？
完整原文这些措施确实有效，并在马来西亚创造了一些独角兽公司。 问题在于它们通常非常官僚主义，因为这是公共资金，而且腐败越严重，规则就越多。有人可能会说，从新西兰来申请补助金，然后条件变成“必须本地拥有51%的股份”。一个财团会创建一个子公司来获得补助金，然后条件变成“母公司必须成立不到3年且年收入低于50万美元”。规则不断叠加，直到敏捷性基本上被禁止了，哈哈。 通过这种方式获得资金的公司曾是我做自由职业时的收入来源之一，但可惜大多数如果没有后续的B轮融资就无法继续下去。
完整原文看到有助于建立稳定、稳固的中型公司的创业策略真好。 德国有一个伟大的成功案例，称为“中小型企业”（Mittelstand），这意味着市场的一大块是由小型到中型企业组成的。这比美国更亲民且更具创新性，因为竞争更激烈，不像美国那样依赖少数大公司，而这些大公司之间也可能相互勾结。
完整原文这听起来只是传统的中小企业。这很酷，但将它们重新包装为“创业公司”似乎很荒谬。美国有3500万家中小企业，可能只有100万家符合创业公司的定义。
完整原文它还涉及很多官僚程序，你几乎需要雇一个人专门处理这些事，因为你没有足够的时间来经营自己的生意。在德国创办公司需要做太多不必要的文件工作，简直难以置信。这几乎是我在家乡永远不会尝试的原因。
完整原文所以KFW（国家投资银行？）有一个叫做StartGeld（创业贷款）的项目。我有些实际的问题想弄清楚：1）银行会要求你提供什么样的担保？2）你真的能获得12.5万欧元或更多，比如1万到2万欧元吗？3）利率是一个个位数吗？4）你能真的获得10年的还款期吗？ 我之所以问这些，是因为在芬兰（我住的地方），这些StartGeld的条件对创业者来说简直像梦想成真一样。举个例子： 1）传统银行会要求为贷款提供担保。对于5000欧元的贷款，你需要有5000欧元的存款。2）有很多瑞典/挪威的“贷款公司”在宣传他们的服务，他们的利率每年在23%到30%之间。
完整原文这部分感觉很像加拿大的SRED计划，这个计划本来是为技术研究提供补贴的，但预期的官僚程序却催生了一个咨询行业的出现，这些公司专门寻找公司中边缘的、有争议的活动来满足条件。对于公司来说，即使他们只是在走流程，而另一家公司实际做了工作，这可能还是值得的，但这是非常低效的方式来发展科技企业。
完整原文只适用于有学位的人。制度化的任人唯亲。就像你们的商会排挤竞争对手一样。典型的西方衰败/腐败。结成帮派，吸引别人的钱。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。