展开讨论

raphinouHN来源作者
经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

这里有一个例子：正如我在原始消息中所说，我对dotnet完全是个陌生人...

...这里有一个例子：正如我在原始消息中所说，我对dotnet生态系统完全是个陌生人，同时我学习了F#语言。我决定将该应用程序作为库项目开发，供网络应用程序使用。我完全忽略了dotnet中异步方法的普遍性，我的所有代码都是同步的。有一天，在项目进行到一半的时候，我意识到我需要切换到异步代码。如果这发生在动态类型项目中，对我来说会很糟糕。也许是我无法充分理解一个项目，但我需要类型保护来在大型重构中找到方向。有了强类型，可以自信地进行大型重构。它们不能替代测试，但可以使重构过程更加顺畅。该应用程序是开源的，其代码在：https://gitlab.com/myowndb/myowndb 它没有很多用户，部分原因是缺乏宣传和打磨用户体验。但我对开发它所学到的东西感到满意！

源讨论为什么选择F#？原帖 413 条评论 · 导入时统计
3

这条内容在回应什么？

父级讨论 · 节选

MI
mike1o1HN

有一大群人从 Ruby on Rails 转到了 Elixir（语法看起来类似），但你却没有把 Elixir 列为你考虑的语言之一。好奇一下，是有特别的原因吗？

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论，来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 3

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译，可查看英文原文。

TA
tasukiHN

最近，出现了Gleam[0]，这是BEAM虚拟机的一种强类型替代语言。在所有我还没有使用过的语言中，它似乎最能很好地满足安全+极简+高效的最佳平衡点。(是的，受C语言影响的语法可能有点让人望而却步，但语法是语言中最重要的方面。) [0]: https://gleam.run/

完整原文
DO
DonaldPShimodaHN

这是一个非常小的点，但“强类型”和“静态类型”并不是可以互换的术语。在你这里评论的语境中，你只关心类型系统的静态特性，而不是关于“强度”的任何东西（这完全是另一回事，而且定义不一致）。

完整原文
AS
asadbeksindarHN

你好，感谢你分享你应用的源代码。我一定会去看看，我一直在寻找这样的F#开源项目应用！

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点，分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。