我是真的“又试了一次”，今天早上作为一位已经使用了12个月的Copilot付费用户，结果和我之前描述的一样。我不想去“试一试”——基于我们已经听到的那些模糊的承诺，它应该“直接就能用”。你够老吗，还记得这句话吗？这是由一位工程传奇人物提出的口号，你很可能每天都在使用他的设备。为什么“每个人”，包括我这个有20多年经验的人，都想要做的不是“有趣的事情”（请不要曲解我的话），而是酷的事情（=困难的问题），是因为这会带来内在的满足感，进而产生继续做的动力，最终甚至为社会带来更大的收益。有些人是因为热情才进入工程领域的，你知道的。我们不是所有人都因为更高的薪水而转行成为“前端开发人员”的前文案写手，他们热衷于摆弄CSS盒子。那也是重要工作，但我肯定在我的职业生涯中解决过更难的问题。
源讨论4o 图像生成原帖 599 条评论 · 导入时统计这种情况变化得如此之快，如果你能的话，你现在就想再试一次。 虽然LLM代码生成仍然良莠不齐，但它在我的生产力方面确实是一个重要的加速器，而我大部分使用的是o1（通过openAI网站）、deepseek和jetbrains的AI服务（Copilot克隆版）。 我渴望尝试一些其他VS Code用户可用的工具（比如cline）。 我不知道为什么每个人都急于“进入有趣的部分”。开发本来就是无聊的。如果你不喜欢，也许你应该做其他事情。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
三年前这些东西甚至都不存在，而你却好像我们在谈论自动驾驶汽车。 多么傲慢。天啊。
完整原文史蒂夫·乔布斯可能在商业上是个传奇，但他不是工程师。更不用说“它只需工作”这一说法之所以成立，正是由于这些工程。如果你希望成为最终解决这个问题的创新者，那很好！否则你只是在空谈，而天啊，我们这个领域已经有很多这种人了。 我自己已经有接近20年的专业软件工程师经验了。那些枯燥的工作是我的主要收入来源，也是支付账单甚至更多的东西。商业界试图消除这些工作应该被视为对我们所有人未来的严重威胁。 人工智能是一个非凡的工具，如果你不能让它为你工作，那要么是你在提示方面做得不好，要么是你用错了工具，要么是你所处的领域不对。我已经说明了我使用的东西，为什么不尝试一下呢？
完整原文Copilot并没有使用完整的上下文长度。可以编写脚本，将相关代码转储到Claude中，它的上下文长度是200K，或者使用新的Gemini，它的上下文更长。它在能放入尽可能多的相关内容时表现得更好。
完整原文>它会产生一种内在的满足感，这种满足感进而会激发做更多事情的动力，最终甚至会对社会产生更广泛的好处。 哪个社会？因为最近看起来科技领袖们正在疯狂地摧毁我所生活的社会。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。