……在我的应用的X账号上，我支付了API访问权限（200美元/月）和认证组织状态（2000美元），并且在获得支持方面遇到了困难，回复需要几天时间，有时甚至根本得不到回复。当有人回复时，他们却与账号标签的流程无关，因此无法提供帮助，这非常令人沮丧。由于这只是一个小小的副项目，所以还算是可以接受的，但如果这是大规模的业务，而我除了广告支出外还要支付这么多费用，我会非常愤怒。不管怎样，我对工程主管或这些问题的根本原因一无所知，但我非常欣赏X，并希望他们能够解决这些问题。它是一个非常有价值的工具。即使它是付费的我也能接受，但如果有人在你的付费计划的高级别上，当他们需要时应该能获得支持。
源讨论X的工程总监王浩飞已离开公司原帖 201 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 例如，API 的某些方面并不按预期工作，比如由于某种原因，搜索和提及端点不支持长格式帖子（超过280个字符） 冒昧地说，他们可能已经解雇了真正构建 Twitter API 的人，现在（内部）处于维护模式。他们非常公开地不关心向其他公司提供数据——即使现在有新的付费 API 层——或者让非应用/网站的体验变得更好。我怀疑所有新的项目类型——文章、按顺序排列的媒体在推文中等——甚至根本没有暴露 API。
完整原文这个 API 从设计上就是有问题的，甚至在马斯克接管之前，他们就逐渐削弱了它，让你只能使用官方的 Twitter 应用。
完整原文>我喜欢这个产品，但希望他们能花更多时间让产品的核心功能正常运行。 我觉得可能需要退后一步，思考一下产品的核心功能是什么。不只是针对X，而是针对所有社交媒体。 我个人已经从“该死的这玩意儿坏了”转变为“哦，这其实是个功能而不是一个缺陷”。我为自己在很多平台上花了这么长时间才意识到这点感到尴尬，但当我停止将我的需求作为产品设计决策的驱动力时，一切都不那么令人沮丧了（尽管更令人不安）。
完整原文你为什么选择在X平台上构建它？X已经不再是Twitter了，而是埃隆·马斯克用于实现他个人政治议程的工具。不管你是同意还是不同意马斯克的政治观点，选择与一个明确不是为了你这样使用而设计的平台绑定，似乎是个糟糕的决定。你应该把这看作一个信号，去修复你对X的依赖。马斯克并不关心你在做什么，他只关心他的政治议程，如果这对他有利，他会毫不犹豫地摧毁你正在做的事情。
完整原文>我是X的忠实粉丝，希望他们能解决这些问题。它是一个非常有价值的工具。 真诚的问题：现在人们在X上找到了什么价值？我不是说它不存在，但很久以前我就因为其中的极端毒性而放弃了这个网站。人们只是高度筛选了他们的信息流吗？ 这感觉就像去一个垃圾场，却希望找到不是垃圾的东西。也许有可能，但非常臭，偶尔还会导致跳蚤滋生。
完整原文作为对“为什么选择在X上构建？”这个问题的背景说明。 我一直在重新学习数学，而恰好有很多人也在通过Math Academy一起学习，并在X上分享每日更新。 我发现这很鼓舞人心（尤其是当课程变得更难时），所以我也会在推特上分享我的学习进展。但我也想要一种独立跟踪我在数学和其他领域进展的方式，以查看随时间推移的进展，即使我换了工具或停止发推。 所以这就是我选择在X上构建这个应用的原因：让我的推文被记录在一个类似GitHub的习惯图中，以显示随时间的进展。它只是从X中提取了我的个人资料/简介（通过X登录），并跟踪我的习惯性推文。这非常简单，但完美地满足了我的需求。我的习惯页面：https://xtreeks.com/gabemays 我理解关于API长期稳定性的疑问，但我持乐观态度。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。